Ухвала

від 02.12.2021 по справі 369/1523/20

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/1523/20

Провадження №1-в/369/91/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за клопотанням ОСОБА_3 про повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення майна, вилученого під час досудового слідства.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2020 року, ОСОБА_3 було засуджено, однак зазначеним вироком не було вирішено питання речових доказів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання ОСОБА_3 , суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 було надано лише заяву про повернення майна, вилученого під час досудового слідства, у суду відсутні будь-які відомості про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_3 , суду не відомо, які саме речі ОСОБА_3 просить йому повернути та чи були вони визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про повернення речових доказів ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене,та напідставі ст. 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення майна залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1