Ухвала

від 29.12.2021 по справі 907/475/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.12.2021 Справа № 907/475/17

Господарський суд в складі судді О.Д. Запотічняк

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі від 16.02.2021р.

у справі № 907/475/17

за позовом: Заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі:

- Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області,

- Тячівської міської ради Закарпатської області,

до Колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське» ,

за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:

- Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» ,

- Фермерського господарства «Продукти Карпат» ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_19 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , Фермерського господарства «Мала Голландія» , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_17 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Солотвино» ,

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним і скасування державного акта на право постійного користування землею, зобов`язання вжити заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки,

встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.09.2020р. у справі №907/475/17 відшкодування судових витрат задоволено частково.

17.12.2021 через систему Електронний суд надійшло клопотання від ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Господарського суду Львівської області від 16.09.2020 року, ухвалі Господарського суду Львівської області від 06.10.2020 року у справі № 907/475/17 та видачу нових наказів для їх примусового виконання. Зокрема зазначив, що у вказаних судових рішеннях суд невірно зазначив назву боржника, якому приєвоєний код ЄДРПОУ 02909967. Боржником з кодом ЄДРПОУ 02909967 судом помилково зазначена Тячівська місцева прокуратура Закарпатської області , замість Закарпатської обласної прокуратури (ЄДРПОУ 02909967, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Коцюбинського, будинок 2А).

Щодо поданого клопотання про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Згідно приписів п. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 Верховний Суд зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зазначає, що з позовною заявою до Господарського суду Закарпатської області звертався саме Заступник керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Тячівської міської ради Закарпатської області до Колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське» про припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним і скасування державного акта на право постійного користування землею, зобов`язання вжити заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Як вбачається із матеріалів справи, у заявах представника ТОВ Агро-Солотвино - Волкова П.О. про стягнення судового збору за подання касаційної скарги на рішення першої та апеляційної інстанцій та окрему ухвалу Західного апеляційного господарського суду (Вх. №26242/20 від 09.09.2020, 26239/20 від 09.09.2020) (Том 16, а.с. 205-231) позивачем зазначено заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04063766), а не Закарпатську обласну прокуратуру.

Разом з тим, у клопотанні про відшкодування судових витрат від КСП Руськополівське (Вх.№ 26919/20 від 16.09.2020) (Том 17, а.с. 16-41) позивачем зазначено Тячівська місцева прокуратура Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04063766), а не Закарпатську обласну прокуратуру.

Відповідно вищезазначені та інші клопотання суд брав до уваги при вирішенні питання про стягнення судових витрат, провадження у даній справи завершене, відтак неможливо замінити позивача у справі ухвалою про виправлення описки. Судом не допущено описку при вирішенні даного питання, оскільки саме Тячівська місцева прокуратура Закарпатської області пред`явила позов та була стороною у справі.

Окремо суд звертає увагу, згідно приписів ст. 334 ГПК України, якщо сторону у справі припинено, ліквідовано чи реорганізовано, учасник справи має право звернутись до суду із клопотанням про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про виправлення описки в рішенні (Вх. 5205/21 від 17.12.2021).

Керуючись ст. 232, 234, 243, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні (Вх. № 5205/21 від 17.12.2021).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.