Ухвала

від 02.12.2020 по справі 907/475/17

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. Справа №907/475/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів С.М. Бойко

О.П. Дубник,

розглянув апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське» б/н від 09.11.2020 року (вх. № 01-05/3212/20 від 10.11.2020 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2020 року

у справі №907/475/17

за позовом: Заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі:

- Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області

- Тячівської міської ради Закарпатської області (надалі Тячівська міська рада)

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське» (надалі КСП «Руськополівське» )

за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

- Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» (надалі ПАТ «Комінвестбанк» )

- Фермерського господарства «Продукти Карпат» (надалі ФГ «Продукти Карпат» )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_18 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , Фермерське господарство «Мала Голландія» (надалі ФГ «Мала Голландія» ), ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_16 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Солотвино» (надалі ТзОВ «Агро-Солотвино» )

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним і скасування державного акта на право постійного користування землею, зобов`язання вжити заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 року (суддя-доповідач О.В. Зварич) залишено без руху апеляційну скаргу КСП «Руськополівське» на рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2020 року у справі №907/475/17. Зобов`язано скаржника до 27.11.2020 року надати через канцелярію суду (або надіслати) належні докази надсилання Заступнику керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, позивачам та третім особам копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, а саме: описи вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. Подав через систему Електронний суд заяву (вх. № 01-04/6972/20 від 27.11.2020 року), до якої додав докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Також скаржник в апеляційній скарзі, поданій через систему Електронний суд , просить поновити строк на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/3231/20 від 10.11.2020 року). Вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 19.10.2020 року.

При розгляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

З метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заявлене клопотання.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 126, 129, 232, 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське» б/н від 09.11.2020 року (вх. № 01-05/3212/20 від 10.11.2020 року) на рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2020 року у справі №907/475/17.

Призначити справу № 907/475/17 до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2021 року о 12 год. 15 хв. , яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Заступнику керівника Тячівської місцевої прокуратури, позивачам та третім особам - відповідно до ч. 1 ст. 263 ГПК України надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу до початку судового засідання.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко

Суддя О.П. Дубник