Ухвала

від 29.12.2021 по справі 910/16488/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

29 грудня 2021 року, м. Херсон, справа № 910/16488/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. , розглянувши заяву від 24.12.2021 № 301/24/2 представника адвоката Шульги Олександра Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів (вх.№9573/21 від 28.12.2021), що подана у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ САКСЕСС ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД", м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ ШИЧЖЕНЬ ТАН", м. Київ,

про розірвання договору купівлі-продажу від 26.06.2020 № 20/06/20-1 та зобов`язання повернути майно,

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ САКСЕСС ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД" (позивач) з спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ ШИЧЖЕНЬ ТАН" (відповідач) вимогами про розірвання укладеного між цими суб`єктами господарювання договору купівлі-продажу від 26.06.2020 №20/06/20-1 та зобов`язання відповідача повернути на користь позивача комплекс для утримання тварин - облаштований Вольєр, що розташований за адресою - Херсонська область, Чаплинський район, територія Асканія-Нова селищна рада, на земельній ділянці площею 97,5953га, кадастровий номер 6525455300:06:001:0260.

Ухвалою суду від 24.11.2021 підготовче засідання у справі призначене на 29.12.2021 о 12-30год.

28.12.2021 електронною поштою до суду за вх.№ 9573/21 надійшла заява від 24.12.2021 № 301/24/2 адвоката Шульги Олександра Анатолійовича про його участь, в якості представника відповідача, у підготовчому засіданні 29.12.2021 у даній справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши заяву від 24.12.2021 № 301/24/2 адвоката Шульги Олександра Анатолійовича про його участь 29.12.2021 у судовому засіданні у справі № 910/16488/21, в якості представника відповідача (вх.№9573/21 від 28.12.2021), суд дійшов висновку про те, що дана заява задоволенню не підлягає, оскільки заява подана до суду з порушенням строку, який встановлено ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а саме, 28.12.2021 підписана електронним цифровим підписом заявника та надіслана до суду електронною поштою, а також оскільки разом з заявою суду не надано та, поряд з цим, відсутнє у матеріалах справи № 910/16488/21 документальне підтвердження наявності у даного адвоката повноважень на представництво інтересів відповідача при розгляді справи № 910/16488/21.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні заяви від 24.12.2021 № 301/24/2 адвоката Шульги Олександра Анатолійовича про його участь 29.12.2021 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів (вх.№9573/21 від 28.12.2021) відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 29.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов