Ухвала

від 21.08.2006 по справі 14/106-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/106-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.06           Справа №14/106-06.

За позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

До відповідачів         1) приватного підприємства “Садікон”

2) приватного підприємства “Оксамит”

Про визнання недійсним господарського зобов'язання

                         Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача: Почтарьова Ю.І. (дов. № 2065/9/10 від 3.03.06р.)

Від відповідачів: 1) не з'явився,

                             2) не з'явився

Суть спору:  Викладена в ухвалі від 24.07.06р.

Позивач подав лист від 21.08.06р. № 7514/9/10, в якому уточнив позовні вимоги і просить визнати    недійсними    господарські     зобов'язання    по    податкових накладних: № 58 від 01.12.2004 р. па загальну суму 3922,30 грн. в т.ч. ПДВ 653,72 грн.; № 5 від 14.01.2005 р. на загальну суму 5482,90 грн. в т.ч. ПДВ 913,82 грн.; № 14 від 17.02.2005 р. на загальну суму 1016,50 грн. в т.ч. ПДВ 169,42 грн.; № 21 від 01.03.2005 р. на загальну суму 5839,90 грн. в т.ч. ПДВ 973,20 грн.; № 37 від 14.04.2005 р. на загальну суму 3942,34 грн. в т.ч. ПДВ 657,06 грн.; № 49 від 12.05.2005 р. на загальну суму 2849,11  грн. в т.ч. ПДВ 474,85 грн.; № 54 від 10.06.2005 р. на загальну суму 1754,64 грн. в т.ч. ПДВ 292,44 грн. ( всього на суму 24 806,99 грн.), які виникли на виконання усної угоди між ПП «Садікон» та ПП «Оксамит», як такі, що не відповідають вимогам чинного законодавства, укладені учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним із них господарської компетенції та вчинені з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави. Позивач також просить стягнути з відповідачів в доход держави все одержане по господарських зобов'язаннях.

Перший відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання його представник не з'явився.

Другий відповідач  подав заперечення на позовну заяву, ва якому зазначив, що він не заперечує проти позовних вимог в частині визнання недійсними господарських     зобов'язань    по    зазначених вище податкових накладних, оскільки ПП "Оксамит" займається оптовою торгівлею фармацевтичними та медичними товарами, що підтверджується довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Наведений перелік товару у оспорюваних податкових накладних підприємством не відпускався та не придбавався. Зазначені податкові накладні не виписувалися.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.                                        

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 14 вересня 2005 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 303, поверх 3.

2.          Зобов'язати сторони подати суду пояснення в обґрунтування своєї позиції по суті спору.

3.          Зобов'язати позивача подати копію постанови про відмову у відкритті кримінальної справи стосовно ПП «Оксамит».

4.          Явку представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов'язковою.

Суддя                                                                                                          О.В.Коваленко