Постанова

від 29.12.2021 по справі 345/1720/21

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/1720/21

Провадження № 1-кп/345/215/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні матеріаликримінального провадженняз обвинувальнимактом прообвинувачення ОСОБА_3 у вчиненнізлочинів,передбачених ч.2ст.191, ч. 3 ст. 362 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

на розглядіКалуського міськрайонногосуду знаходитьсякримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненнізлочинів,передбачених.ч.2ст.191, ч. 3 ст. 362 КК України.

29.12.2021 від адвоката обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю обвинуваченої прибути в судове засідання через її хворобу.

Прокурор в судовому засіданні просив врахувати поведінку обвинуваченої, яка неодноразово без поважних причин не з`являється в судові засідання, що призводить до затягування розумних строків розгляду даної справи, а тому просить застосувати до неї примусовий привід.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 за період часу, починаючи з 24.05.2021 по 29.12.2021, з`явилася тільки в одне судове засідання призначене на 17.06.2021, при цьому в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б підтверджували поважність неявки обвинуваченої у призначені судові засідання.

Відповідності до ст.131КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.323КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої, так як вважає, що за її відсутності не можливо розглядати кримінальне провадження, оскільки присутність останньої в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями131, 139, 140,323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

розгляд кримінальногопровадження прообвинувачення ОСОБА_3 у вчиненнізлочинів,передбачених ч.2ст.191,ч.3ст.362КК України відкласти на 14:30 год. 30 грудня 2021 року.

Зобов`язати КалуськийРВП ГУНПв Івано-Франківськійобласті доставити примусовимприводом всудове засіданняКалуського міськрайонногосуду Івано-Франківськоїобласті (м.Калуш вул.Молодіжна,10)на 14:30год.30грудня 2021року обвинувачену ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоду здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу відповідальна особа Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання, в строк до 30.12.2021.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської окружної прокуратури.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: