Ухвала
від 13.04.2022 по справі 345/1720/21
КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/1720/21

Провадження № 1-в/345/31/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш подання фахівця Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.02.2022 до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (місяць) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з бухгалтерською діяльністю, терміном на 1 (один) рік.

в с т а н о в и в:

фахівець Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася з поданням про звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Калуському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківської області з 22.03.2022.

29.03.2022 до Калуського Калуському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківської області прибув чоловік засудженої ОСОБА_5 , який надав копії документів своєї дружини, а саме: довідку до акту огляду МСЕК про встановлення з 02.03.2022 ОСОБА_4 другої групи інвалідності (загальне захворювання). Окрім цього, чоловік засудженої надав пояснення в якому вказав, що його дружина через введення військового стану була змушена виїхати з малолітньою внучкою за кордон, а в Україну повернеться після бойових дій. А тому, з огляду на викладене, вона направляє матеріали стосовно засудженої ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення її від покарання, призначеного виром суду.

Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання, а розгляд подання проводити у його відсутності.

Представник органу з питань пробації подала заяву, в якій зазначила, що подання підтримує і просить його задоволити. Судове засідання просить провести без її участі.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, однак її захисник подав заяву про озгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

За таких обставин відповідно до ч. 5 ст.539КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Оскільки, участь засудженої у даному випадку не визнана судом обов`язковою, то суд вважає за можливе розглянути подання за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.02.2022 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України, та призначено їй покарання: - за ч. 2 ст. 191ККУкраїни - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з бухгалтерською діяльністю, терміном на 1 (один) рік;- за ч. 3 ст. 362 КК України зі застосуванням ст.69КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (місяць) без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з використанням електронних платіжних засобів. На підставі ч. 1 ст.70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (місяць) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з бухгалтерською діяльністю, терміном на 1 (один) рік (а.п. 143-150).

Вказаний вирок набрав законної сили 11.03.2022 (а.п. 155).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 750809 від 02.03.2022 засудженій ОСОБА_4 встановлена друга група інвалідності (загальне захворювання ) (а.п. 167).

Згідно з ч. 3 ст.61КК України вид покарання, як обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

П. 6 ч. 1 ст.537КПК Українипередбачено,що під час виконання вироку суд вирішує питання про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до ч. 9 ст.59КВК України стосовно особи, яка після постановлення вироку визнана особою з інвалідністю першої чи другої групи або досягла пенсійного віку, або захворіла на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання, а також стосовно жінки, яка завагітніла, кримінально-виконавча інспекція чи адміністрація виправного центру вносить до суду подання про звільнення такої особи від відбування покарання.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджена до покарання у виді обмеження волі, однак після ухвалення вироку засудженій була встановлена друга група інвалідності, що в контексті ст.61КК України виключає можливість останньої відбувати покарання у виді обмеження волі, суд приходить до висновку про те, що подання органу пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 61 КК України, ч. 9 ст. 59 КВК України, ч. 4 ст. 107, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539КПК України суд

п о с т а н о в и в:

подання фахівця Калуського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.01.2022, у зв`язку із визнанням її особою з інвалідністю другої групи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

СудКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення13.04.2022
Оприлюднено23.01.2023
Номер документу103946667
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях інші

Судовий реєстр по справі —345/1720/21

Ухвала від 13.04.2022

Кримінальне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Кулаєць Б. О.

Вирок від 09.02.2022

Кримінальне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Кулаєць Б. О.

Постанова від 29.12.2021

Кримінальне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Кулаєць Б. О.

Ухвала від 17.06.2021

Кримінальне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Кулаєць Б. О.

Ухвала від 23.04.2021

Кримінальне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Кулаєць Б. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні