Вирок

від 09.02.2022 по справі 345/1720/21

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/1720/21

Провадження № 1-кп/345/64/2022

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019090170001404, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, з третьою групою інвалідності, з вищою освітою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, що заподіяло значну шкоду.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_4 на підставі наказу директора Калуської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 Калуської міської ради Івано-Франківської області №09/02-03 від 06.02.2018 прийнято на роботу в Калуську ЗОШ І-ІІІ ступенів № 7 Калуської міської ради Івано-Франківської області на посаду головного бухгалтера.

Відповідно до посадової інструкції головного бухгалтера ОСОБА_4 повинна керуватися нормативно-правовими документами, що регламентують питання бухгалтерського обліку та звітності; методичними матеріалами щодо бухгалтерського обліку та звітності, статутом школи, правилами внутрішнього розпорядку школи, наказами директора школи, посадовою інструкцією.

До її завдань та обов`язків входило: забезпечення ведення бухгалтерського обліку фінансово-господарської діяльності школи, дотримуючись єдиних методологічних засад, встановлених Закону України «Про єдиний бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV зі змінами, з урахуванням особливостей діяльності закладу освіти і технології оброблення облікових даних, організовувати роботу бухгалтерської служби, контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій, вимагати від працівників забезпечення неухильного дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів, вживати всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку та збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну; забезпечення складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансової звітності школи, підписання її та подання в установлені строки користувачам; здійснення заходів щодо надання повної, правдивої і неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів школи, за погодженням з управлінням освіти Калуської міської ради забезпечувати перерахування податків та зборів, передбачених законодавством, проводити розрахунки. Здійснювати контроль за веденням касових операцій, раціональним та ефективним використанням матеріальних, трудових, фінансових ресурсів, контроль за економним використанням матеріальних, трудових і фінансових ресурсів, збереження майна школи, слідкує за дотриманням у приміщенні бухгалтерії правил зберігання коштів і документів строгої звітності, була відповідальною особою, у зв`язку з чим наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, пов`язаними із забезпеченням виконання покладених завдань щодо організації та ведення бухгалтерського обліку підприємства, господарсько-фінансової діяльності та контроль за дотриманням правил його ведення.

Таким чином ОСОБА_4 призначена на посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, і відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою та у відповідності до вимог ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 3 ст. 18 КК України, як службова особа, є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

У квітні 2018 року в ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння бюджетними коштами, які виділялись для виплати заробітної плати працівникам Калуської ЗОШ І-ІІІ ст. №7 Калуської міської ради, у тому числі для сплати податку та збору на доходи фізичних осіб, виплати відрядних, а також коштів перерахованих Фондом соціального страхування на відшкодування за листками непрацездатності.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 будучи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи службовою особою, маючи безперешкодний доступ до системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ КБ «Приватбанк», а також доступ до всіх відкритих рахунків школи, в порушення вимог Закону України«Про бухгалтерськийоблік тафінансову звітність» №996-XIV від 16.07.1999 зі змінами, використовуючи службовий комп`ютер та за допомогою програмного забезпечення - дистанційного обслуговування клієнтів АТ КБ «Приватбанк», використала їх для власного збагачення, а саме безпідставного перерахунку грошових коштів на власні карткові рахунки.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, в кабінеті бухгалтера вищевказаного навчального закладу, що за адресою м. Калуш, вул. Б.Хмельницького, 8-А, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, а саме: бюджетних коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, використовуючи свій робочий комп`ютер, а також систему дистанційного обслуговування клієнтів АТ КБ «Приватбанк», маючи логін та пароль для входу у систему дистанційного обслуговування клієнтів АТ КБ «Приватбанк» та за допомогою виготовленого на її ім`я АЦСК АТ КБ «Приватбанк» електронного цифрового підпису, який їй надано, як бухгалтеру Калуської ЗОШ I-III ступенів Калуської міської ради, у квітні 2018 року незаконно перерахувала на власний картковий рахунок, який був відкритий у АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 7290,26 грн., з яких незаконно перераховано 859,05 грн. та 6701,62 грн. - кошти, що підлягали виплаті, як заробітна плата.

Продовжуючи свої злочинні дії, аналогічним способом ОСОБА_4 у червні 2018 року перерахувала на власний картковий рахунок № НОМЕР_1 кошти в сумі 31418,55 грн., з яких незаконно перераховано 21418,84 грн. та 9899,66 грн. - кошти, що підлягали виплаті, як заробітна плата, у липні 2018 року перерахувала на власний картковий рахунок № НОМЕР_1 кошти в сумі 28152,31 грн., з яких незаконно перераховано 19512,31 грн. та 8640,0 грн. - кошти, що підлягали виплаті, як заробітна плата, у серпні 2018 року незаконно перерахувала на власний картковий рахунок № НОМЕР_1 кошти в сумі 17157,31 грн., у жовтні 2018 року перерахувала на власний картковий рахунок № НОМЕР_1 кошти в сумі 37269,68 грн., з яких незаконно перераховано 28785,59 грн. та 8484,09 грн. - кошти, що підлягали виплаті, як заробітна плата, у березні 2019 року перерахувала на власний картковий рахунок № НОМЕР_2 кошти в сумі 15508,13 грн., з яких незаконно перераховано 6113,18 грн. та 9394,95 грн. - кошти, що підлягали виплаті, як заробітна плата, у травні 2019 року перерахувала на власний картковий рахунок № НОМЕР_2 кошти в сумі 18054,03 грн., з яких перераховано 3626,82 грн. та 14427,21 грн. - кошти, що підлягали виплаті, як заробітна плата, у червні 2019 року перерахувала на власний картковий рахунок № НОМЕР_2 кошти в сумі 27363,54 грн., з яких та незаконно перераховано 17589,82 грн. та 9773,72 грн. - кошти, що підлягали виплаті, як заробітна плата, у липні 2019 року перерахувала на власний картковий рахунок № НОМЕР_2 кошти в сумі 9404,05 грн., з яких незаконно перераховано 4190,55 грн. та 5213,5 грн. - кошти, що підлягали виплаті, як заробітна плата.

Всього, ОСОБА_4 у період часу з квітня 2018 року по липень 2019 року незаконно перераховано на власні карткові рахунки кошти на загальну суму 118630,09 грн. і таким чином заволоділа чужим майном, а саме: бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, чим спричинила збитків інтересам держави в особі управління освіти Калуської міської ради на вказану суму.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, під час виконання своїх службових обов`язків, з метою заволодіння бюджетними коштами, що виділялись для виплати заробітної плати працівникам Калуської ЗОШ І-ІІІ ст. №7 Калуської міської ради, у тому числі для сплати податку та збору на доходи фізичних осіб, виплати відрядних, а також коштів перерахованих Фондом соціального страхування на відшкодування за листками непрацездатності, грубо порушуючи Закон України«Про бухгалтерськийоблік тафінансову звітність» №996-XIV від 16.07.1999 зі змінами, маючи право доступу до службового комп`ютеру вказаного навчального закладу, програмних комплексів, зокрема АТ КБ «Приватбанк», перебуваючи на своєму робочому місці, в кабінеті бухгалтера вказаного навчального закладу, що за адресою м. Калуш, вул. Б.Хмельницького, 8а, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, а саме бюджетних коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, використовуючи свій робочий комп`ютер, а також систему дистанційного обслуговування клієнтів АТ КБ «Приватбанк», маючи логін та пароль для входу у систему дистанційного обслуговування клієнтів АТ КБ «Приватбанк» та за допомогою виготовлених на її ім`я АЦСК АТ КБ «Приватбанк» електронних цифрових підписів (серійні номера 0D84EDA1BB9381E804000000175C2600FC3A8600 та 2B6C7DF9A3891DA104000000175C2600D05DE300), які їй надано, як бухгалтеру Калуської ЗОШ I-III ступенів Калуської міської ради, які призначені для роботи у системі дистанційного обслуговування клієнтів «Приват 24 для бізнесу», вносила недостовірні дані до зарплатних відомостей Калуської ЗОШ I-III ст. №7 Калуської міської ради.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, в кабінеті бухгалтера вказаного навчального закладу, що за адресою м. Калуш, вул. Б.Хмельницького, 8а, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, а саме бюджетних коштів, діючи умисно, використовуючи свій робочий комп`ютер, а також систему дистанційного обслуговування клієнтів АТ КБ «Приватбанк», маючи логін та пароль для входу у вказану систему та за допомогою виготовленого на її ім`я АЦСК АТ КБ «Приватбанк» електронного цифрового підпису, який їй надано, як бухгалтеру Калуської ЗОШ I-III ступенів Калуської міської ради за допомогою мережі «Інтернет», у квітні 2018 року вчинила несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованій банківській системі АТ КБ «Приватбанк», а саме внесла неправдиві дані (зміни) до зарплатних відомостей Калуської ЗОШ I-III ст. №7 Калуської міської ради, внаслідок чого на її картковий рахунок було незаконно зараховано кошти в сумі 859,05 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, аналогічним способом, ОСОБА_4 у червні 2018 року внесла неправдиві дані (зміни) до зарплатних відомостей Калуської ЗОШ I-III ст. №7 Калуської міської ради, внаслідок чого на її картковий рахунок було незаконно зараховано кошти в сумі 21418,84 грн., у липні 2018 року незаконно внесла неправдиві дані (зміни) до зарплатних відомостей Калуської ЗОШ I-III ст. №7 Калуської міської ради, внаслідок чого на її картковий рахунок було незаконно зараховано кошти в сумі 19512,31 грн., у серпні 2018 року внесла неправдиві дані (зміни) до зарплатних відомостей Калуської ЗОШ I-III ст. №7 Калуської міської ради, внаслідок чого на її картковий рахунок було незаконно зараховано кошти в сумі 28785,59 грн., у березні 2019 року внесла неправдиві дані (зміни) до зарплатних відомостей Калуської ЗОШ I-III ст. №7 Калуської міської ради, внаслідок чого на її картковий рахунок було незаконно зараховано кошти в сумі 6113,18 грн., у травні 2019 року внесла неправдиві дані (зміни) до зарплатних відомостей Калуської ЗОШ I-III ст. №7 Калуської міської ради, внаслідок чого на її картковий рахунок було незаконно зараховано кошти в сумі 3626,82 грн., у червні 2019 року внесла неправдиві дані (зміни) до зарплатних відомостей Калуської ЗОШ I-III ст. №7 Калуської міської ради, внаслідок чого на її картковий рахунок було незаконно зараховано кошти в сумі 17589,82 грн., у липні 2019 року внесла неправдиві дані (зміни) до зарплатних відомостей Калуської ЗОШ I-III ст. №7 Калуської міської ради, внаслідок чого на її картковий рахунок було незаконно зараховано кошти в сумі 4190,55 грн.

Всього, ОСОБА_4 у період часу з квітня 2018 року по липень 2019 року незаконно перераховано на власні карткові рахунки кошти на загальну суму 118630,09 грн., що заподіяло значну шкоду інтересам держави в особі управління освіти Калуської міської ради.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілим: управлінню освіти Калуської міської ради Івано-Франківської області завдано збитків на суму 118630,09 (сто вісімнадцять тисяч шістсот тридцять гривень дев`ять копійок) гривень, яка відшкодована в повному обсязі в ході досудового розслідування.

Обвинувачена у судовому засіданні повністю визнала свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснила, що вона, будучи головним бухгалтером Калуської ЗОШ І-ІІІ ступенів №7 Калуської міської ради та будучи службовою особою, маючи безперешкодний доступ до системи дистанційного обслуговування клієнтів АТ КБ «Приватбанк», а також доступ до всіх відкритих рахунків школи, використовуючи службовий комп`ютер та за допомогою програмного забезпечення здійснювала перерахування грошових коштів на власні карткові рахунки. Вчинила інкриміновані їй порушення через те, що вона перебувала у скрутному становищі, а саме: хворіла, і їй були необхідні кошти, водночас після того, коли вона зрозуміла, що вчинила помилку, то хотіла відразу відшкодувати всю шкоду, однак на той момент вже було виявлено вчинене нею та розпочате досудове розслідування по вказаному кримінальному проваджені. При цьому в подальшому вона повністю відшкодувала потерпілому спричинені збитки в ході досудового розслідування. У скоєному щиро розкаялася, просить суворо її не карати.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 просив врахувати суд те, що ОСОБА_4 стала на шлях виправлення, в її діях наявне дієве каяття, оскільки вона здійснювали заходи щодо відшкодування збитків, претензій до неї немає, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується та має ІІІ групу інвалідності.

Представник потерпілої сторони подала до суду заяву, згідно з якою просить судовий розгляд у вказаному кримінальному проваджені проводити без їхньої участі, претензій до обвинуваченої вони не мають, збитки їм відшкодовано (а.п. 102).

У відповідності до вимог ч. 3 ст.349КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченої у вчиненні злочинів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження, а її неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та за ч. 3 ст. 362 КК України, оскільки вона вчинила несанкціоновані зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах, особою, яка має право доступу до неї, що заподіяло значну шкоду.

Призначаючи покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, позицію прокурора та представника потерпілого.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, згідно з характеристикою за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце реєстрації, де проживає, на обліках в психіатра та нарколога не числиться, має третю групу інвалідності.

Також судом береться до уваги досудова доповідь Калуського районного сектору № 2 філії ДУ «Центру пробації» в Івано-Франківській області, згідно з якою орган пробації оцінює ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, як середній, а ризик небезпеки для суспільства також, як середній і вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої суспільної небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України (а.п. 67-69).

Судом встановлено, що обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд бере до уваги положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з якою, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд також враховує, що однією із форм правосуддя є відновне правосуддя, основною метою якого є створення умов для примирення потерпілих і правопорушників та усунення наслідків, спричинених кримінальними правопорушеннями, що фактично відбулось у цьому кримінальному провадженні та про що свідчить заява представника потерпілого, яка вказала, що збитки їм відшкодовано, претензій до обвинуваченої не мають.

У судовомузасіданні прокурорпросив врахуватидані про особу обвинуваченої та призначити їй покарання за ч. 2 ст.191КК України - у виді 1 (одного) року обмеження воліізпозбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк 1 (один) рік, за ч. 3 ст. 362КК України іззастосуванням ст.69КК України-у виді1 (одного)року1 (одного)місяця обмеженняволі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. На підставі ч. 1 ст.70КК України засукупністю злочинів,шляхом поглинанняменш суворогопокарання більшсуворим,призначити ОСОБА_4 остаточне покарання-у виді1 (одного)року1 (одного) місяцяобмеження волізпозбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк 1 (один) рік.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні підтримали визначене прокурором покарання.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд вважає, що у відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з урахуванням всіх обставин справи, даних, характеризуючих особу обвинуваченої, пом`якшуючих покарання обставин.

Таким чином, враховуючи мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні кримінальних правопорушень, поведінку під час та після вчинення злочинних дій, зокрема, визнання своєї винуватості та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, її щире дієве каяття, добровільне відшкодування завданих збитків шляхом їх відшкодування в повному обсязі в ході досудового розслідування, беручи до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, враховуючи відсутність обтяжуючих та наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 191 КК України, а, вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 362 КК України, суд приходить до переконання про призначення основного виду покарання за ч. 3 ст.362КК України більш м`якого, ніж передбачено санкцією частини третьої даної статті, згідно з ч. 1 ст. 69 КК України, а саме у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць, а також на підставі ч. 2 ст.69КК України суд не призначає ОСОБА_4 додаткове покарання у вигляді позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

На підставі ч. 1 ст.70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць, з позбавленням права обіймати посади,пов`язанііз бухгалтерськоюдіяльністю терміномна 1(один)рік; що буде необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Саме таке покарання буде відповідати тяжкості злочинів, не буде становити особистий надмірний тягар для особи та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Шкода відшкодована в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз на досудовому слідстві, суд покладає на обвинувачену.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373-374, 394-395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 191КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з бухгалтерською діяльністю, терміном на 1 (один) рік;

- за ч. 3 ст. 362 КК України зі застосуванням ст.69КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (місяць) без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з використанням електронних платіжних засобів.

На підставі ч. 1 ст.70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (місяць) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з бухгалтерською діяльністю, терміном на 1 (один) рік.

Додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані із бухгалтерською діяльністю, терміном на 1 (один) рік виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави:

- 7354 (сім тисяч триста п`ятдесят чотири) гривні 80 копійоквитрат за проведення експертизи відповідно до висновку експерта № 913/914/1241/20-28;

- 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 80 копійоквитрат за проведення експертизи № СЕ-19/109/14/3-22ЕК/20 від 21.10.2020.

Речові докази по справі:

- оригінали доказів (документів), вилучених з Калуської ЗОШ І-ІІІ ст. №7 Калуської міської ради, які відповідно до постанови старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 05.04.2021, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019090170001404 та зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - після вступу вироку в закону силу повернути власнику Калуській ЗОШ І-ІІІ ст. №7 Калуської міської ради;

- оригінали доказів (документів), вилучених з управління освіти Калуської міської ради, які відповідно до постанови старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 05.04.2021, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019090170001404 та зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - після вступу вироку в закону силу повернути власнику управлінню освіти Калуської міської ради;

- копії доказів (документів та дисків), вилучених з Калуської ЗОШ І-ІІІ ст. №7 Калуської міської ради, з управління освіти Калуської міської ради, з управління ДКС України, з ДПС України та з АТ КБ "Приватбанк", які відповідно до постанови старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 05.04.2021, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019090170001404 та зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - після вступу вироку в закону силу залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Роз`яснити потерпілим, що у відповідності до ч. 7ст.128КПК Україниособа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: