Ухвала
від 28.12.2021 по справі 234/10277/20
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 234/10277/20

Номер провадження 22-ц/804/3319/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 листопада 2021 року у справі № 234/10277/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вестпальм , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, Перша Краматорська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю Київ-Донбас , про витребування майна з чужого незаконного володіння (суддя першої інстанції Михальченко А.О.) -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2021 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вестпальм , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська І.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В., Перша Краматорська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю Київ-Донбас , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

06 грудня 2021 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду (м. Бахмут) надійшла апеляційна скарга відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація на вказане судове рішення, яка подана (здана на пошту) 23 листопада 2021 року в межах строку на апеляційне оскарження визначеного законом.

Ухвалою судді-доповідача від 09 грудня 2021 року витребувано із Краматорського міського суду Донецької області матеріали цивільної справи № 234/10277/20.

Цивільна справа надійшла до Донецького апеляційного суду 22 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Розгляд питання неповної сплати судового збору відстрочити до ухвалення апеляційним судом судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 листопада 2021 року у справі № 234/10277/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вестпальм , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, Перша Краматорська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю Київ-Донбас , про витребування майна з чужого незаконного володін.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація направити позивачу ОСОБА_1 , відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю Вестпальм , третім особам: приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Тверській Інессі Володимирівні, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олені Володимирівні, Першій Краматорській державній нотаріальній конторі, ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю Київ-Донбас , надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 січня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді:

СудДонецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.12.2021
Оприлюднено30.12.2021
Номер документу102321269
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —234/10277/20

Ухвала від 14.02.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєльченко Л. А.

Постанова від 17.01.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 16.11.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 24.01.2022

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Ухвала від 28.12.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Ухвала від 09.12.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Рішення від 04.11.2021

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Михальченко А. О.

Рішення від 04.11.2021

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Михальченко А. О.

Ухвала від 31.08.2020

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Михальченко А. О.

Ухвала від 24.07.2020

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Михальченко А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні