Ухвала

від 24.07.2020 по справі 234/10277/20

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/10277/20

Провадження № 2/234/2948/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 липня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали цивільної справи №234/10277/20 за позовом

ОСОБА_1

АДРЕСА_1 ,

в інтересах якого діє адвокат Білоус Іван Григорович

84313, Донецька область, м. Краматорськ, пр-т. Миру,8, офіс №29

до

Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТПАЛЬМ

03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 16,

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІННОВАЦІЯ

03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3 ,

треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна

01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 49, оф. 1

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна,

02192, м. Київ, вул. Жмаченка Генерала, буд.4, прим. з №1 по №15

Перша Краматорська державна нотаріальна контора

84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 30

про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТПАЛЬМ , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІННОВАЦІЯ , треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, Перша Краматорська державна нотаріальна конторапро витребування майна з чужого незаконного володіння .

Обґрунтовуючи позов, зазначає, що йому на підставі договору купівлі-продажу нежилого приміщення підприємства громадського харчування та літнього кафе-майданчика, на праві приватної власності належить нежиле приміщення підприємства громадського харчування та літнього кафе-майданчика за адресою: АДРЕСА_2 . Вищезазначене нежитлове приміщення було придбано ОСОБА_1 у Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВ-ДОНБАС , 10.07.2020 року ОСОБА_1 стало відомо, що вищезазначене нерухоме майно, яким він володіє майже 10 років вибуло з його володіння не з його волі іншим шляхом, а саме стало відомо, що 23.06.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІННОВАЦІЯ та товариством з обмеженою відповідальністю ВЕСТПАЛЬМ було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, згідно якого ТОВ ВЕСТПАЛЬМ купив наступне нерухоме майно: нежиле приміщення підприємства громадського харчування та літнього кафе-майданчика загальною площею 292,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач вважає, що набуття вищезазначеного Майна у власність товариством з обмеженою відповідальністю ВЕСТПАЛЬМ на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., зареєстрованого в реєстрі за №334, є незаконним, оскільки у Продавця за даним договором - товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІННОВАЦІЯ взагалі були відсутні правові підстави відчужувати вищезазначене Майно, яке належить Позивачу на праві власності.

Таким чином Позивач вважає, що товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІННОВАЦІЯ та товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСТПАЛЬМ , шляхом укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., зареєстрованого в реєстрі за №334, за яким право власності набуло товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСТПАЛЬМ , незаконно позбавили його права власності на вищезазначене Майно, у зв`язку з чим він звертається до суду з даною позовною заявою про витребування майна з чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТПАЛЬМ , з метою захисту своїх порушених прав на нежиле приміщення підприємства громадського харчування та літнього кафе-майданчика за адресою: АДРЕСА_2 ,

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а також у відповідності до ст. 27 ЦПК України підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Виходячи з підстав та предмету позову суд приходить до висновку, що з метою виконання завдань цивільного судочинства, а також враховуючи приписи ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 258-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білоус Іван Григорович до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТПАЛЬМ , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІННОВАЦІЯ , треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, Перша Краматорська державна нотаріальна конторапро витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання, призначене на 31 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв. , провести у залі суду №22/3 Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, у яке викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі надати у строк, який становить 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення викладається у письмовій формі за правилами, встановленими частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/ .

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направленням протягом двох днів учасникам справи та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко