Ухвала

від 28.12.2021 по справі 465/7193/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 465/7193/21 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/811/4512/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2021 року м.Львів

Справа №465/7193/21

Провадження № 22ц/811/4512/21

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - Корпорація Будівельних Підприємств Карпатбуд ,

ОСОБА_2

розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корпорації Будівельних підприємств Карпатбуд , ОСОБА_2 про стягнення збитків, штрафу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2021 року скасовано заходи забезпечення позову.

Ухвалу суду оскаржує позивач з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвала суду постановлена без участі сторін, копія такої ухвали на його адресу не надходила, про ухвалу суду дізнався з ЄДРСР 14 рудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України , судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Поновити позивачу строк на оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2021 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2021 року .

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова копії матеріалів справи №465/7193/21 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі Судова влада України за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28 грудня 2021 року

Головуючий

---

Т. І. Приколота

Судді:

---

Ю.Р. Мікуш

---

Р.В. Савуляк