Ухвала

від 30.12.2021 по справі 922/3164/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3164/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №4020 Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОБУД ХБК , м.Харків

на рішення господарського суду Харківської області

від 23.11.2021 року (повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2021 року) у справі за позовом до про№922/3164/21 (суддя Погорелова О.В.) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОБУД ХБК", м. Харків розірвання договору та стягнення коштів В С Т А Н О В И В:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобуд ХБК", в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 11.10.2021, просить суд:

- достроково розірвати договір оренди №02/2020/КЕВ м. Харків нерухомого військового майна розташованого в Харківському гарнізоні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, військове містечко №104, буд. №1;

- стягнути з відповідача заборгованість за період з 23.04.2021 по 31.08.2021 у розмірі 542132,68 грн., з яких: орендна плата - 507199,61 грн., загальноексплуатаційні витрати - 1200,13 грн. та компенсація податку на землю - 33732,94 грн.

Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань по договору оренди №02/2020/КЕВ від 22.04.2020.

Відповідач проти позову заперечував та просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.11.2021 року позов було задоволено повністю.

Розірвано договір оренди №02/2020/КЕВ м. Харків нерухомого військового майна розташованого в Харківському гарнізоні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, військове містечко №104, буд. №1, укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харків та Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплобуд ХБК".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобуд ХБК" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 99, кім. 26, код ЄДРПОУ 36034825) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, код ЄДРПОУ 07923280) - заборгованість за період з 23.04.2021 по 31.08.2021 у розмірі 542132,68 грн. (з яких: 507199,61 грн. - орендна плата, 1200,13 грн. - загальноексплуатаційні витрати, 33732,94 грн. - компенсація податку на землю) та 10401,99 грн. судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області б/н від 25.12.2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОБУД ХБК , м.Харків, звернулось з апеляційною скаргою б/н, від 25.12.2021 (вх.№4020 Х/3) з додатками, в якій просить:

-прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

-скасувати судове рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2021р., в частині розірвання договору оренди №02/2020КЕВ м.Харків нерухомого військового майна розташованого в Харківському гарнізоні за адресою: м.Харків, пр.Науки, буд.5, військове містечко №104, буд.1, який укладено між КЕВ м.Харкова та ТОВ ТЕПЛОБУД ХБК ;

-судові витрати покласти на позивача.

В іншій частині судове рішення не оскаржується.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.12.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Чернота Л.Ф., тоді як іншими членами колегії є Барбашова С.В., Попков Д.О.

Своєю чергою, з огляду на те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОБУД ХБК , м. Харків, надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою (зокрема, щодо дотримання строків на апеляційне оскарження і наявності підстав їх поновлення в контексті викладеного у вступній частині апеляційної скарги клопотання) та вважає необхідним відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОБУД ХБК , м. Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2021р. у справі №922/3164/21 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235, 281, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3164/21.

2. Відкласти розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою б/н від 25.12.2021 (вх. №4020 Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОБУД ХБК , м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2021р. у справі №922/3164/21 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

3 .Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков