Ухвала

від 21.12.2021 по справі 917/894/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.12.2021 р. Справа № 917/894/15

За скаргою Приватного підприємства "ПМДК - 19" на дії державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) та зняття арешту по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", вул. Дмитрівська, 18/24, м. Київ, 01054

до Приватного підприємства "ПМДК - 19", вул. Коцюбинського 3, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" права власності на комплекс Асфальто-бетоннного заводу загальною площею 1744,3кв.м. та приватизовану земельну ділянку, на якій він знаходиться, в рахунок погашення заборгованості в сумі 3 960 986,24 грн. за Договором кредитної лінії №17-КР від 20.07.2011 р.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Павленко С.М.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 21.12.2021 р.

Обставини справи: 06.05.2021 р. до суду надійшла скарга Приватного підприємства "ПМДК - 19" на дії державного виконавця та зняття арешту по справі № 917/894/15.

Ухвалою від 26.05.2021 р. скарга повернута без розгляду на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

03.06.2021 р. до суду повторно надійшла скарга Приватного підприємства "ПМДК - 19" на дії державного виконавця при виконанні наказу по даній справі (ВП № 50822832).

Ухвалою суду від 07.06.2021 р. скаргу Приватного підприємства "ПМДК - 19" на дії державного виконавця та зняття арешту по справі № 917/894/15 залишено без розгляду.

01.07.2021 р. до суду (втретє) надійшла скарга Приватного підприємства "ПМДК - 19" на дії державного виконавця та зняття арешту по справі № 917/894/15, в якій скаржник просить суд:

1) зобов`язати Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Північно- східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) вчинити дії щодо зняття арешту з усього рухомого майна, яке належить ПП «ПМДК-19» , накладеного постановою ВП 50822832 від 14.04.2021 року (запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна N 15783779, внесений 14 квітня 2016 року);

2) скасувати з Державного реєстру обтяжень рухомого майна приватного підприємства «ПМДК-19» код ЄДРПОУ 36084698 запис обтяжень рухомого майна №15783779 від 14.04.2016 року;

3) вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна - Приватного підприємства «ПМДК-19» код ЄДРПОУ 36084698 запис обтяжень рухомого майна №15783779 від 14.04.2016 року (дослівно з прохальної частини скарги).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 року у справі №917/894/15 повернуто скаргу на дії державного виконавця у справі № 917/894/15, Приватному підприємству "ПМДК - 19".

Приватне підприємство "ПМДК-19" з відповідною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу суду скасувати.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПМДК-19" задоволено; ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06 липня 2021 року у справі №917/894/15 скасовано; справу №917/894/15 направлено до Господарського суду Полтавської області для вирішення питання щодо прийняття скарги Приватного підприємства "ПМДК - 19" на дії державного виконавця та зняття арешту у справі № 917/894/15 до розгляду.

Ухвалою суду від 17.11.2021 р. прийнято скаргу до розгляду; призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 23.11.2021 р. на 11:00 год.; зобов`язано Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) надати копії матеріалів ВП №50822832; письмові пояснення стосовно поданої Приватним підприємством "ПМДК - 19" скарги на дії державного виконавця та зняття арешту у справі № 917/894/15.

Ухвалою суду від 23.11.2021 р. відкладено засідання на 21.12.2021 р.; повторно зобов`язано Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) надати копії матеріалів ВП №50822832; письмові пояснення стосовно поданої Приватним підприємством "ПМДК - 19" скарги на дії державного виконавця та зняття арешту у справі № 917/894/15.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 15 лютого 2020 року припинено юридичну особу Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк", запис про припинення 10741110051027637, без інформації про існування правонаступників.

Від виконавчої служби надійшов відзив на скаргу на дії державного виконавця (вх. № 13541 від 06.12.2021 р. ел. поштою; № 13697 від 08.12.2021 р. оригінал), в якому вказано, що згідно даних Спецрозділу Автоматизованої системи виконавчого провадження у відділі на виконанні перебували виконавчі провадження: ВП №50822832 з примусового виконання наказу № 917/894/15 від 10.03.2016 р.; ВП №46049073 з примусового виконання наказу № 917/1621/14 від 20.10.2014 р.; ВП №51101023 з примусового виконання постанови б/н від 29.04.2016 р. Вказані виконавчі провадження закінчено на підставі пункту 10 частини 1 статті 49 ЗУ "Про виконавче провадження" (стара редакція). Станом на 01.12.2021 р. борг на користь стягувачів не погашено.

Матеріали виконавчого провадження №50822832 суду не надано, оскільки його матеріали знищені по закінченню строку зберігання.

21.12.2021 р. від скаржника надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зав`язку з необхідністю нотаріального посвідчення документів, які мають істотне значення для розгляду скарги.

Враховуючи клопотання скаржника та відсутність копій матеріалів виконавчого провадження в матеріалах скарги, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Також, суд зазначає, що відповідно до пункту 10 частини 1 статті 49 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби (станом на час винесення постанов про закінчення виконавчого провадження, Закон № 606-XIV від 21 квітня 1999 року, втратив чинність на підставі Закону № 1404-VIII (1404-19) від 02.06.2016 р.).

При цьому, суд вважає за необхідне зобов`язати державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) надати пояснення стосовно направлення матеріалів ВП №50822832 за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Керуючись статтями 234 - 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання на 11.01.2022 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Зобов`язати Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) надати пояснення щодо підстав закінчення ВП №50822832 з примусового виконання наказу № 917/894/15 від 10.03.2016 р.

3. Ухвалу надіслати скаржнику за адресою, вказаною в даній ухвалі, а також Полтавському районному відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) (36023, м. Полтава, вул. Стешенка, 6) та на адресу Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 45 та 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28 ).

Примітка: попередити учасників процесу про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами з відповідними наслідками передбаченими ст. 135 та ст. 246 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

У зв`язку з відпусткою судді, ухвала підписана 28.12.2021 р.

Суддя С.В. Погрібна