Ухвала

від 27.08.2021 по справі 917/894/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 серпня 2021 року Справа № 917/894/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПМДК-19" (вх. №2328 П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06 липня 2021 року у справі №917/894/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "ПМДК-19", с. Розсошенці, Полтавська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

26 травня 2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла скарга Приватного підприємства "ПМДК - 19" на дії державного виконавця та зняття арешту у справі № 917/894/15.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06 липня 2021 року у справі №917/894/15 повернуто Приватному підприємству "ПМДК - 19" скаргу на дії державного виконавця у справі № 917/894/15.

Приватне підприємство "ПМДК-19" з відповідною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу суду скасувати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2021 року у справі №917/894/15 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПМДК-19" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06 липня 2021 року у справі №917/894/15 залишено без руху; Приватному підприємству "ПМДК-19" встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду: докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн та докази направлення апеляційної скарги з додатками Публічному акціонерному товариства "Комерційний банк "Експобанк".

З 19 серпня 2021 року по 26 серпня 2021 року суддя-доповідач Россолов В.В. перебував у відпустці.

27 серпня 2021 року повторним автоматизованим розподілом справи №917/894/15 у зв`язку з відпусткою судді Терещенко О.І., сформовано колегію суддів: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №6102256158824 копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 10 серпня 2021 року. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 11 серпня 2021 року та закінчився 20 серпня 2021 року.

19 серпня 2021 року від Приватного підприємства "ПМДК-19" надійшли докази сплати судового збору 2270,00 грн (квитанція про оплату №33347 від 15 серпня 2021 року) та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який підтверджує припинення юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції в ухвалі від 04 серпня 2021 року.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06 липня 2021 року у справі №917/894/15, посилаючись на те, що результати ухвали стали відомі апелянту 13 липня 2021 року, що підтверджується роздруківкою з сайту "Укрпошта".

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 06 липня 2021 року у справі №917/849/15, колегія суддів вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними.

Згідно з ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Приватного підприємства "ПМДК-19" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/894/15 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Приватного підприємства "ПМДК-19" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ПМДК-19" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06 липня 2021 року у справі №917/894/15.

3.Призначити справу до розгляду на "27" вересня 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

4.Учасникам справи встановити строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян