Ухвала

від 28.12.2021 по справі 127/25307/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/25307/19

Провадження №1-кп/127/753/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнізлочинів,передбачених ч. 1 ст. 205, ч. ч. 1, 2 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 у вчиненнізлочинів,передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. ч. 1, 2 ст. 358 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32016020000000067 від 08.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 205, ч. ч. 1, 2 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. ч. 1, 2 ст. 358 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_7 про часткове скасування арешту з майна. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 є власником 70,7621 % голосів у ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» відповідно до протоколу позачергових зборів засновників від 10.06.2008 №2. Однак, оскільки ухвалою слідчого судді від 20.06.2019 було накладено арешт на корпоративні права товариства, він позбавлений права внести зміни до реєстру, та зазначити себе, як засновника та власника 194011 грн статутного капіталу або 70,7621% голосів, що є порушенням його права власності на частку корпоративних ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва». Крім того, для подальшого збереження арешту майна в даному кримінальному провадженні потреби не має. Також, просив суд проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 повідомив, що під час досудового розслідування дійсно було накладено арешт на корпоративні права ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» у кримінальному провадженні відкритому за ст. 219 КК України, яке на даний час закрите, тому вважає подане до суду клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_6 заперечував, щодо задоволення клопотання про часткове скасування арешту з корпоративних прав, оскільки воно є передчасним, зазначив, що його слід вирішувати після дослідження усіх доказів у кримінальному провадженні, крім того незрозуміло чому дане питання не було вирішено прокурором під час досудового розслідування.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку свого захисника та заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмове клопотання разом з додатками та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2019 №127/16918/19 в кримінальному №32016020000000067 від 08.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, було накладено арешт на корпоративні права ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва».

Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходив з того, що корпоративні права ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» та ТОВ «Вінвей» є об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою припинення протиправних дій, запобігання зміни чи відчуження майна товариства чи настання інших негативних наслідків, було необхідним застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладені обставин, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_7 підлягає задоволенню частково, оскільки кримінальне провадження, яке було відкрито за ст. 219 КК України, в якому існували підстави для накладення арешту на корпоративні права ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» та ТОВ «Вінвей», закрито, потреба в подальшому застосуванні саме такого заходу забезпечення в межах даного кримінального провадження відпала.

Таким чином, арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/16918/19 від 20.06.2019 року в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№32016020000000067 від 08.08.2016, слід скасувати.

Керуючисьст. ст. 170, 174, 357, 359, 370, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_7 про часткове скасування арешту з майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/16918/19 від 20.06.2019 року на корпоративні права ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» (код 03379603) і ТОВ «Вінвей» (код 37617890, колишня назва ТОВ «Вінавтодор») шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців тп громадських формувань у тому числі державним чи приватним нотаріусам, а також іншим уповноваженим суб`єктам реєстрації здійснювати державну реєстрацію та вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-яких змін щодо відомостей про юридичні особи ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» (код 03379603) і ТОВ «Вінвей» (код 37617890, колишня назва ТОВ «Вінавтодор»).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: