Ухвала
від 29.12.2021 по справі 200/913/21-а
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 грудня 2021 року

Київ

справа №200/913/21

адміністративне провадження №К/9901/24198/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.03.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021 у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

30.06.2021 ФОП ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Верховний Суд ухвалою від 22.07.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 5010,20 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 29.06.2021 №453 за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у сумі 5010,20 грн, сплачений позивачем за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір у сумі 5010,20 грн (п`ять тисяч десять гривень 20 копійок) (платіжне доручення від 29.06.2021 №453).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення29.12.2021
Оприлюднено31.12.2021
Номер документу102362350
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —200/913/21-а

Ухвала від 29.12.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 22.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Постанова від 31.05.2021

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Компанієць Ірина Дмитрівна

Постанова від 31.05.2021

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Компанієць Ірина Дмитрівна

Ухвала від 12.04.2021

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Компанієць Ірина Дмитрівна

Ухвала від 12.04.2021

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Компанієць Ірина Дмитрівна

Ухвала від 29.03.2021

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Логойда Т.В.

Рішення від 02.03.2021

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Логойда Т.В.

Ухвала від 02.03.2021

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Логойда Т.В.

Ухвала від 26.01.2021

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Логойда Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні