Ухвала

від 30.12.2021 по справі 126/2476/17

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 126/2476/17

Провадження №11-п/801/626/2021

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши увідкритому судовому засіданні ум.Вінниці впорядку ч.4 ст.107КПК України матеріали кримінального провадження № 1201602000000053 від 09.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 15.12.2021 року про направлення кримінального провадження до Віннциького апеляційного суду для вирішення в порядку ст. 34 КПК України питання про територіальну підсудність, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 1201602000000053 від 09.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

26.11.2021 року подано клопотання захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що злочин було вчинено на території Теплицького району.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Апеляційного суду Віннцької області від 13.03.2017 року кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 направлено для розгляду до Бершадського районного суду, у зв`язку з відсутністю у Теплицькому районному суді достатньої кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, як вбачається з наведеного, підсудність вказаного провадження вже визначена апеляційним судом.

З березня 2017 року кримінальне провадження перебувало в провадженні Бершадського районного суду, який здійснює судовий розгляд по суті до цього часу.

На підставі наведеного, проаналізувавши мотиви подання, апеляційний суд дійшов висновку, що воно не містить передбачених ст. 34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, апеляційний суд вважає, що у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересахобвинуваченого ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1201602000000053 від 09.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6