Ухвала

від 27.06.2023 по справі 126/2476/17

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 126/2476/17

Провадження №11-п/801/142/2023

Категорія: крим.

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Вінниці впорядку ч.4ст.107КПК Україниподання Бершадськогорайонного судуВінницької областіпро направленнядо Гайсинськогорайонного судуВінницької областікримінального провадження№ 1201602000000053 від 09.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

23.06.2023 до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Бершадського районного суду Вінницької області, викладене у формі ухвали, якому передувало клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України до Гайсинського районного суду Вінницької області для його об`єднання з іншим кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання суду, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Із системного аналізу ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано до іншого суду лише з підстав чітко передбачених процесуальним законом або у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

З матеріалів провадження вбачається, що кримінальне провадження№ 1201602000000053 від 09.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тривалий час, а саме з 15.04.2019 перебуває в провадженні головуючого судді Бершадського районного суду ОСОБА_6 .

В подані суду не наведено переконливих доводів щодо необхідності направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, які б слугували підставою для визнання їх винятковими та з яких вбачалась би неможливість забезпечення виконання завдань цього кримінального провадження Бершадським районним судом.

Та обставина, що у провадженні Гасинського районного суду перебуває ще одне провадження щодо ОСОБА_4 , сама по собі, без наведення підстав, визначених положеннями частин 1-2 ст. 34 КПК України, не може слугувати підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Направлення даного кримінального провадження до іншого суду не буде сприяти оперативності судового розгляду, а лише може призвести до порушення процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити взадоволенні поданняБершадського районногосуду Вінницькоїобласті пронаправлення доГайсинського районногосуду Вінницькоїобласті кримінальногопровадження № 1201602000000053 від 09.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження повернути до Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2