Рішення

від 20.02.2007 по справі 2-180/2007р.

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-180/2007р

Справа № 2-180/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року            Орджонікідзевський районний суд

М.Запоріжжя в складі:

головуючого

судді Прокопчук Т.С., при секретарі Малишенко В.М., розглянувши у відкритому

судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про

розірвання угоди довічного утримання

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про

розірвання угоди довічного утримання. В заяві зазначила, що угода довічного

утримання    між нею і відповідачем по справі

ОСОБА_2, по якій

право власності на АДРЕСА_1

в М.Запоріжжі перейшло до відповідача, посвідчена 5.12.2004 року нотаріусом

ОСОБА_3Оскільки відповідач не виконує свої зобов"язання по наданню їй

допомоги з січня 2006 року, не

забезпечує ліками та продуктами, вона просить розірвати угоду довічного

утримання в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить

розірвати договір довічного утримання між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в зв'язку з

невиконанням відповідачкою умов договору.

Відповідач ОСОБА_2 позов не

визнала і пояснила, що виконувала і виконує свої зобов'язання по наданню

ОСОБА_1 допомоги по договору довічного утримання, позов про розірвання угоди

виник у зв"язку з тиском з боку родичів на ОСОБА_1, які самостійно допомоги

позивачу не надають, а намагаються через суд скасувати зазначений договір у

зв"язку з бажанням отримати спадщину після ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги не підлягаючими

задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.755 ЦК України

договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний на вимогу

віджучувача майна, у разі

невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов»язків, незалежно від

його вини.

З матеріалів справи видно, що 5.12.2004

року позивач ОСОБА_1 уклала   угоду

довічного утримання, яка посвідчена нотаріусом ОСОБА_3, по якій до

відповідача ОСОБА_2 перейшла у власність квартира АДРЕСА_1 при цьому

відповідач зобов'язалася пожиттєво утримувати ОСОБА_1, забезпечувати доглядом

та необхідною допомогою, в тому числі медичною, прання білизни, проводити

закупівлю продуктів харчування, ліків,  

поточний та капітальний ремонт квартири тощо.

З пояснень відповідача ОСОБА_2

свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8 вбачається, що відповідач за період дії договору

надавала допомогу ОСОБА_1, несла и

несе витрати по придбанню продуктів харчування, пранню білизни, зверталася

до поліклініки щодо стану здоров»я ОСОБА_1.з метою надання їй необхідної

медичної допомоги, придбання ліків.

Пояснення свідків підтверджені наданими суду письмовими

доказами, а саме: записами відповідача про обсяг наданої допомоги по договору,

актами, квитанціями про оплату продуктів харчування і ліків, фотографіями, та

іншими доказами.

Пояснення свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 щодо неналежного виконання обов»язків

по договору, суд не приймає до уваги, оскільки вони суперечать дослідженим

судом доказам по справі.

Наявність обслуговування позивача як одинокої міською службою соціальної

допомоги з 2002 року не

є свідченням невиконання відповідачем умов договору довічного утримання,

оскільки свідок ОСОБА_11,

яка як соціальний працівник служби соціальної допомоги нада-

2

вала

допомогу ОСОБА_1, підтвердила        суду, що при

відвідинах ОСОБА_1 бачила ОСОБА_2

за хатньою роботою вдома у позивача.

Оскільки

судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 виконує обов'язки за договором довічного утримання по

догляду і наданню допомоги позивачу ОСОБА_1, підстави для розірвання договору в

судовому порядку - відсутні.

Керуючись

ст.213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання договору

довічного утримання, посвідченого 5

грудня 2004 року

державним нотаріусом 6 державної

нотаріальної контори ОСОБА_3-

відмовити за недоведеністю вимог.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Запорізький

апеляційний суд протягом 10

днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.