Справа №278/1165/21
У Х В А Л А
28 грудня 2021 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г. розглянувши цивільну справу за позовною заявою Територіальної громади в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 та Державного реєстратора КП "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "Садки" про визнання недійсними документів, на підставі яких зареєстровано право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою.
У судове засідання з`явились його сторони.
Представником відповідача ОСОБА_3 заявивлено клопотання про повторне витребування доказів.
Заперечень від учасників процесу щодо зазначеного клопотання не надійшло.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у повторному витребуванні документів.
Керуючись ст. 53, 84 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Садки (Україна, 12411, Житомирська обл., Житомирський р-н, село Садки) інформацію чи знаходиться на балансі у СТОВ Садки бетонне гноєсховище 15х75 та надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих даний факт документів.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10:00 год 23.02.2022 року.
Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали з судовою повісткою направити учасникам справи.
Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік
Суд | Житомирський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2021 |
Оприлюднено | 31.12.2021 |
Номер документу | 102372189 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Житомирський районний суд Житомирської області
Дубовік О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні