Рішення

від 02.07.2010 по справі 2-3369-10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спр ава № 2-3369- 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2010 року м . Мелітополь

З апорізької обл.

Мелітопольський міськрай онний суд Запорізької област і в складі:

Головуючого - судді Коло діної Л.В .,

При секретарі - Якімові С.П.,

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Меліто полі цивільну справу за позо вною заявою

МЕЛІТОПОЛЬСЬКОГО ОРЕНДНОГ О ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕ Ж

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

Про відшкодування заборго ваності за спожиту теплову е нергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відпові дачів про відшкодування забо ргованості за спожиту теплов у енергію у розмірі 2502 грн. 56 коп .

В позовній заяві позивач вк азує, що Мелітопольське орен дне підприємство теплових ме реж надає відповідачам, що ме шкають у квартири АДРЕСА_1 послуги по постачанню тепло вої енергії, якими останні ко ристуються.

Позивач зазначає, що всупер еч чинному законодавству від повідачі свої зобов' язання по сплаті спожитих послуг ви конують неналежним чином і ї х заборгованість за послуги по постачанню теплової енерг ії за період з вересня 2007 року п о березень 2010 року становить 250 2 грн. 56 коп. Саме цю суму позива ч просить стягнути з відпові дачів на його користь за спож иту теплову енергію.

У судове засідання сторони не з'явились. Про час та місце слухання справи були повідо млені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява з прох анням слухати справу у його в ідсутність, позовні вимоги п озивача підтримав у повному обсязі.

Від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява з прох анням слухати справу у її від сутність, позовні вимоги поз ивача визнає в повному обсяз і.

Суд, вивчивши і дослідивши м атеріали справи, вважає, що по зовна заява обґрунтована і п ідлягає задоволенню з насту пних підстав.

Судом встановлено, що відпо відачі по справі мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1. \а.с. 3\

Згідно довідки про нарахув ання та оплату комунальних п ослуг, особовий рахунок 42785, заб оргованість відповідачів за оплату спожитої теплової ен ергії у період з вересня 2007 рок у по квітень 2010 року становить 2502 грн. 56 коп. \а.с. 4\

Згідно рішення Виконавчог о комітету Мелітопольської м іської Ради народних депутат ів Запорізької області від 26 с ічня 1995 року № 29\7 “Про оплату ко мунальних послуг” встановле но порядок оплати комунальни х послуг, а саме - оплата за с пожиту теплову енергію спожи вачами багатоквартирних жит лових будинків сплачується п ідприємству теплових мереж.

Рішенням Виконавчого комі тету Мелітопольської місько ї ради Запорізької області в ід 28 серпня 2006 року № 172 «Про затв ердження тарифів на виробниц тво теплової енергії, а також послуги з теплопостачання, п орядку їх застосування» вста новлено двоставковий тариф, який включає дві складові: аб онентську плату та плату за с пожиту теплову енергію.

В силу ст.ст. 11, 509 ЦК України мі ж сторонами виникли та продо вжують існувати зобов' язал ьні відносини і жодна із стор ін про їх припинення не заяви ла. Позивач постачає відпові дачам теплову енергію, а відп овідачі без будь-яких запере чень приймають виконання. За яви про відключення від сист еми централізованого постач ання теплової енергії та пре тензії на якість послуг не пр ед' являли, що свідчить про п огодження сторонами взаємни х правовідносин.

Згідно до вимог ст. 525, 526, 530, 623 ЦК У країни зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до чинного законодав ства, одностороння відмова в ід зобов' язань не допускаєт ься. Кредитор має право вимаг ати виконання зобов' язання в будь-який час, а боржник, яки й порушив зобов' язання, має відшкодувати задані цим зби тки.

У відповідності до ст. 611 ЦК У країни при порушенні зобов' язання наступають правові на слідки, встановлені договоро м або законом, а саме - відшко дування винною стороною зби тків.

Тому суд вважає необхідним стягнути солідарно з відпов ідачів на користь позивача з аборгованість за спожиту теп лову енергію у розмірі 2502 грн. 5 6 коп.

Позовні вимоги позивача пі дтверджуються довідкою з мі сця проживання, копією довід ки про нарахування та оплату комунальних послуг та іншим и доказами.

На підставі вищевикладено го і керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 611, 6 23 ЦК України, ст.3, 8, 10, 15, 74, 174. 179, 213-215, 223 ЦП К України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Мелітопольс ького орендного підприємств а теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ А_4 про відшкодування забор гованості за спожиту теплову енергію - задовольнити у повному обсязі:

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБ А_2, 1961 року народження, ОСОБА_3, 1986 року народження , ОСОБА_4, 1988 року народже ння, які мешкають за адресо ю: АДРЕСА_1, на користь Мел ітопольського орендного під приємства теплових мереж, що розташоване за адресою: 72312 Зап орізька область, м. Мелітопол ь, вул. Луначарського, 61 (р\р 260024098 в Дніпропетровську філію ВАТ АБ “Укр Газбанк”, МФО 305448, ОКПО 05541114) заборгованість за спожит у теплову енергію у розмірі 2502 грн. 56 коп. (дві тисячі п'я тсот дві гривні 56 копійок).

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на кори сть держави в розмірі 51 гр н. (отримувач - місцевий б юджет м. Мелітополя, р\р 31412537700013, Є ДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у За порізькій області, код виду п латежу: 22090100).

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду цивільної справи у р озмірі 30 грн . на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (р\р 260024098 в Дніпропетровську фі лію ВАТ АБ “Укр Газбанк”, МФО 305448, ОКПО 05541114).

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольськи м міськрайонним судом за пис ьмовою заявою відповідача. З аява про перегляд заочного р ішення може бути подана прот ягом десяти днів з дня отрима ння його копії.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Запорізько ї області через Мелітопольсь кий міськрайонний суд протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня п роголошення рішення. В разі н еподання заяви про апеляційн е оскарження рішення суду на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження .

Суддя: Л.В. Колодіна