U
Справа № 2-3369
2010р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2010 року Шосткинськ ий міськрайсуд Сумської обл асті в складі : головуючого су дді Свиненко М.Д., при секретар і Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засід анні в залі суду в м. Шостка сп раву за позовною заявою публ ічного акціонерного товарис тва "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Сторони викликались на розгляд справи на 19.11.2010р. до 08 го дини 30 хвилин, на 26.11.2010р. до 08 годин и 20 хвилин, на 06.12.2010р. до 08 години 40 х вилин та на 20.12.2010р. до 08 години 30 хв илин.
На виклики представник по зивача до суду на час розгляд у справи не з' явився, не зваж аючи на те, що 19.11.2010р. за №2-3369 позив ачу направлялось попереджен ня про те, що в разі неявки йог о представника, згідно ст. 169 ч.3 ЦПК України, заява буде залиш ена без розгляду. Про час та мі сце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином .
Згідно ст. 169 ч.3 ЦПК України, у разі повторної неявки в судо ве засідання позивача, повід омленого належним чином, якщ о від нього не надійшла заява про розгляд справи за його ві дсутності, суд залишає позов ну заяву без розгляду.
Враховуючи, що належним чин ом повідомлений позивач повт орно не явився в судове засід ання і від нього не надійшла з аява про розгляд справи за йо го відсутності, суд вважає не обхідним залишити позовну за яву без розгляду.
Поряд з цим, зважаючи на те, щ о у судове засідання сторони не з'явились, суд вважає за мо жливе відповідно до ст. 197 ч.2 ЦП К України фіксування судовог о процесу за допомогою звуко записувального технічного з асобу не здійснювати.
Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п .3 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічног о акціонерного товариства "У крсиббанк" до ОСОБА_1 про с тягнення боргу залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подан а апеляційна скарга до Сумсь кого апеляційного суду через міськрайсуд протягом 5 днів з дня проголошення. Особи, які б рали участь у справі, але не бу ли присутні у судовому засід анні під час проголошення ух вали, можуть подати апеляцій ну скаргу протягом п' яти дн ів з дня отримання копії ухва ли.
Ухвала надрукована власн оручно в нарадчій кімнаті.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду: М.Д .Свиненко.
Суд | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2010 |
Оприлюднено | 24.12.2010 |
Номер документу | 12975673 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Свиненко Михайло Дмитрович
Цивільне
Першотравневий районний суд Донецької області
Скудін Володимир Євгенович
Цивільне
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Янішевська Оксана Станіславівна
Цивільне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Колодіна Любов Володимирівна
Цивільне
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Тверський Сергій Михайлович
Цивільне
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Тверський Сергій Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні