Ухвала
від 31.12.2021 по справі 592/11958/20
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №592/11958/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Литовченко О. В. Номер провадження 22-ц/816/1968/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 44

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 грудня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач) , Філонової Ю. О. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 лютого 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Центр реінтеграції бездомних осіб Сумської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду на підставі ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів .

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 лютого 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу і відповідачам, копію апеляційної скарги надіслати відповідачам (т. 2 а.с. 83).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення31.12.2021
Оприлюднено31.12.2021
Номер документу102378074
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —592/11958/20

Постанова від 24.05.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Постанова від 24.05.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 03.02.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 31.12.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 31.12.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 15.12.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Постанова від 19.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Бурлаков Сергій Юрійович

Ухвала від 14.05.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Бурлаков Сергій Юрійович

Ухвала від 13.04.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 24.03.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні