Ухвала

від 05.07.2021 по справі 953/12041/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/12041/21

н/п 1-кс/953/6590/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2021 р. Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ТОВ «Фінансова компанія «МАГНАТ» на бездіяльність слідчого з неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020220000000029 від 14.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 200, ч.3 ст. ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 32020220000000029 від 14.04.2020 року повернути майно, вилучене під час обшуку 16.06.2021 року в нежитлових приміщеннях за адресою: нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення №?16 першого поверху, в житловому будинку літ «А-16», а саме: 17128 доларів США, 7280 Євро, 58700 російських рублів, 468876 грн., 150 фунтів, 345 доларів Канади, 310 швейцарських франків, 30 злотих.

В обґрунтування доводів зазначає, що в ході обшуку слідчим разом з оперативними працівниками вилучив грошові кошти, дозвіл на вилучення яких слідчий суддя не надавав, у зв`язку з чим вказані грошові кошти мають бути повернуті власнику.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчих слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32020220000000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 212 КК України.

Частиною 1ст. 24 КПК Українивизначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченомуКПК України.

На підставі ч. 7ст. 236 КПК Українипри обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із п. 6 ч. 2ст. 235 КПК Україниухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно дост. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,у неповерненні тимчасово вилученого майназгідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його адвокатом чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 5ст. 171 КПК Україниклопотанняслідчого, прокурорапро арешт тимчасово вилученого майнаповинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 3ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собоюнегайнеповернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до положень ч. 1ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

16.06.2021 слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.?Харкова від 04.06.2021 проведено обшук у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення № 16 першого поверху, розташованого в житловому будинку літ «А-16», під час якого виявлено та вилучено зокрема наступне: 17128 доларів США, 7280 Євро, 58700 російських рублів, 468876 грн., 150 фунтів, 345 доларів Канади, 310 швейцарських франків, 30 злотих.

02.07.2021 року прокурором у даному кримінальному провадженні, було подано клопотання на арешт вищевказаних грошових коштів, як тимчасово вилученого майна,

За такихобставин,приймаючи доуваги,що станомна часзвернення заявниказі скаргоюдо Київськогорайонного судум.Харкова процесуальнерішення зарезультатами розглядуклопотання прокурорапро арештмайна у кримінальному провадженні № 32020220000000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020 не прийнято, слідчий суддя вважає скаргу передчасно заявленою та такою, що задоволенню не підлягає за необгрунтованістю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ст. ст. 26, 219, 284, 303 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ТОВ «Фінансова компанія «МАГНАТ» на бездіяльність слідчого з неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020220000000029 від 14.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 200, ч.3 ст. ст.212 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -