Ухвала
від 30.12.2021 по справі 459/846/19
ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/846/19

Провадження № 1-кс/459/1812/2021

У Х В А Л А

судового засідання

30 грудня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018140150000832 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021року слідчий звернувсядо судуз цимклопотанням,у якомупросить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018140150000832 від 19.05.2018 року на 6 місяців. На обґрунтування клопотання зазначив, що 18.05.2018 до СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Червоноградського міського суду Львівської області щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 по факту внесення неправдивих відомостей до офіційного документу працівниками Червоноградського Держгеокадастру.

Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 19.05.2019 року,строки,визначені ст.219КПК Україниспливають 01.01.2022року,оскільки ухвалоюслідчого суддівід 30.07.2021року,востаннє строкдосудового розслідуваннябуло продовженона 6місяців.Враховуючи,положення ч.1ст.294КПК України,в якійзазначено,що якщодосудове розслідуваннязлочину абокримінального проступкудо моментуповідомлення особіпро підозрунеможливо закінчитиу строк,зазначений вабзаці другомучастини першоїстатті 219цього Кодексу,вказаний строкможе бутинеодноразово продовженийслідчим суддеюза клопотаннямпрокурора абослідчого,погодженого зпрокурором,на строк,встановлений пунктами1-3частини другоїстатті 219цього Кодексу,а томувиникла необхідністьзвернутись зданим клопотаннямвиходячи знаступного.Жодній особіне повідомленопро підозруу вчиненнікримінального правопорушенняв цьомукримінальному провадженні.Минає допустимийстрок досудовогорозслідування,а якнаслідок,закриття кримінальногопровадження можепризвести доневиконання завданькримінального провадженнязакріплених вст.2КПК Українита втратидоказової бази,зібраної зачас проведеннядосудового розслідування.З метоюзабезпечення здійсненняповного тавсебічного досудовогорозслідування таз`ясування всіхобставин вчиненнякримінального правопорушенняпроводяться слідчі(розшукові)та процесуальнідії спрямованіна встановленняосіб причетнихдо вчиненнякримінального правопорушення.Також строкидавності щодопритягнення особидо кримінальноївідповідальності,у разівстановлення особище незакінчились. У зв`язку із тим, що на даний момент не вчинено всіх необхідних та можливих дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тому виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження на 6 місяців.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує з підстав, вказаних у ньому.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140150000832 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно із ч. 2 ст.219 КПК Українистрок досудовогорозслідування змоменту внесеннявідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань додня повідомленняособі пропідозру становить: 1)дванадцять місяців-у кримінальномупровадженні щодонетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4глави 24цього Кодексу.При цьомузагальний строкдосудового розслідуванняне можеперевищувати: 1)одного місяцяз дняповідомлення особіпро підозруу вчиненнікримінального проступкуу випадках,передбачених пунктами1і 2частини третьоїцієї статті; 2)шести місяцівіз дняповідомлення особіпро підозруу вчиненнінетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Оскільки слідчим доведено, що досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру у цьому кримінальному провадженні неможливо закінчити у строк до 01.01.2022 року, беручи до уваги всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, необхідність встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому строк досудового розслідування слід продовжити.

Керуючись ст.ст.294,295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018140150000832 від 19.05.2018 року, до 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЧервоноградський міський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення30.12.2021
Оприлюднено13.02.2023
Номер документу102384605
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про продовження строку досудового розслідування

Судовий реєстр по справі —459/846/19

Ухвала від 28.12.2023

Кримінальне

Червоноградський міський суд Львівської області

Дем'яновська Ю. Д.

Ухвала від 30.06.2023

Кримінальне

Червоноградський міський суд Львівської області

Отчак Н. Я.

Ухвала від 02.01.2023

Кримінальне

Червоноградський міський суд Львівської області

Грабовський В. В.

Ухвала від 04.07.2022

Кримінальне

Червоноградський міський суд Львівської області

Новосад М. Д.

Ухвала від 28.06.2022

Кримінальне

Червоноградський міський суд Львівської області

Новосад М. Д.

Ухвала від 31.03.2022

Кримінальне

Червоноградський міський суд Львівської області

Отчак Н. Я.

Ухвала від 28.03.2022

Кримінальне

Червоноградський міський суд Львівської області

Отчак Н. Я.

Ухвала від 30.12.2021

Кримінальне

Червоноградський міський суд Львівської області

Грабовський В. В.

Ухвала від 30.12.2021

Кримінальне

Червоноградський міський суд Львівської області

Грабовський В. В.

Ухвала від 30.08.2021

Кримінальне

Червоноградський міський суд Львівської області

Отчак Н. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні