Ухвала

від 04.01.2022 по справі 468/1718/18-ц

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

04.01.22

22-ц/812/2502/21

Справа №468/1718/18-ц

Провадження номер 22-ц/812/2502/21

У Х В А Л А

04 січня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О. В.,

суддів: Колосовського С. Ю.,

Лисенка П. П.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 06 грудня 2021 року, постановленої за позовом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим пизначенням

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 06 грудня 2021 року позовну заяву ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області залишено без розгляду.

Не погодившись із судовим рішенням, 29 грудня 2021 року ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області подало апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу ним отримано 15 грудня 2021 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що її постановлено 06 грудня 2021 року без участі сторін.

Із наданих ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області доказів вбачається, що копію ухвали ним отримано 15 грудня 2021 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, пояснення апелянта, а також те, що апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області подано 29 грудня 2021 року, наявні підстави для поновлення процесуального строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 127, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 06 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 06 грудня 2021 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 18 січня 2022 року.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Баштанського районного суду Миколаївської області цивільну справу №468/1718/18-ц (надати їх до апеляційного суду у строк до 06 січня 2022 року).

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Баштанському районному суду Миколаївської області.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді: С. Ю. Колосовський

П. П. Лисенко