Ухвала

від 10.04.2019 по справі 468/1718/18-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/1718/18-ц

2/468/83/19

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

10.04.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Янчук С.В. при секретарі Хижняк К.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.

Підготовче судове засідання призначено на 18.02.2019 року на 13.00 годину та в подальшому відкладено до 09.04.2019 року о 16.00 години.

15.02.2019 року до суду надійшла відповідь на відзив позивача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, яка одночасно містила клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення Верховним Судом по справі №468/1498/17-ц за позовом прокурора Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Баштанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у розпорядження держави. Клопотання позивач мотивував тим, що предметом розгляду справи №468/1498/17-ц є розірвання договору оренди земельної ділянки в наслідок її нецільового використання, а тому рішення Верховного Суду України у вказаній справі матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення даної справи (предметом якої є відшкодування шкоди заподіяної внаслідок використання тієї самої земельної ділянки не за цільовим призначенням).

Від представника позивача надійшла заява (телефонограма) про розгляд справи у його відсутність та підтримання заяви про зупинення провадження у справі.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2018 року Баштанським районним судом Миколаївської області у справі №468/1498/17-ц було ухвалено рішення про задоволення позову прокурора Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Баштанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у розпорядження держави, в наслідок нецільового використання земельної ділянки. Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 03.05.2018 року вище вказане рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.02.2018 року залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2018 року відкрито касаційне провадження у справі №468/1498/17-ц та зупинено виконання рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.02.2018 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.02.2018 року у справі №468/1498/17-ц за позовом прокурора Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Баштанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у розпорядження держави набрало законної сили після прийняття постанови Апеляційним судом Миколаївської області за наслідками апеляційного перегляду, тобто 03.05.2018 року.

Обставини щодозупинення виконання рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.02.2018 року ухвалою Верховного Суду від 25.06.2018 року до закінчення касаційного провадження, не є самостійною підставою для зупинення провадження у справі, оскільки за змістом п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України підставою для зупинення провадження у справи є саме обставини набрання законної сили судовим рішенням та не пов`язані з початком його виконання.

З огляду на те, що судове рішення у справі №468/1498/17-ц набрало законної сили, судом не вбачається підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.251,253, 258, 260,261,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про зупинення провадження у справі до винесення рішення Верховним Судом по справі №468/1498/17-ц - відмовити.

Оголосити по справі перерву до 27.05.2019 року до 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :