Ухвала

від 05.01.2022 по справі 911/3159/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.01.2022Справа № 911/3159/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ПОІНТ" (Україна, 03189, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 58-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ СПЕЙС КОНЦЕПТ" (Україна, 08131, Київська область, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Тернопільська, буд. 10, корп. 1, кв. 53)

про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ПОІНТ" (далі - позивач, ТОВ "СЕРВІС-ПОІНТ") звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ СПЕЙС КОНЦЕПТ" (далі - відповідач, ТОВ "РОЯЛ СПЕЙС КОНЦЕПТ" про стягнення 144637,67 грн, з яких: 91094,62 грн заборгованості за Договором суборенди № 92 від 01.05.2017 (основного боргу); 9764,51 грн пені за порушення зобов`язань в частині порушення строків розрахунків по орендній платі, відшкодування платежів з холодного водопостачання, відшкодування за вивіз сміття, відшкодування теплопостачання, відшкодування за комплексне обслуговування приміщень; 8055,86 грн пені за порушення зобов`язань в частині порушення строків розрахунків по відшкодуванню активної та реактивної електричної енергії; 9656,06 грн 3 % річних; 26066,62 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо здійснення повного та своєчасного розрахунку з позивачем за Договором суборенди нежитлового приміщення № 92 від 01.05.2017.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2021 матеріали позовної заяви № б/н від 26.10.2021 (вх. № 3129/21 від 28.10.2021) ТОВ "СЕРВІС-ПОІНТ" до ТОВ "РОЯЛ СПЕЙС КОНЦЕПТ" про стягнення 144637,67 грн заборгованості за Договором суборенди № 92 від 01.05.2017 передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

16.12.2021 матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду міста Києва та відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 передані на розгляд судді Господарського суду міста Києва Гумеги О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 позовну заяву ТОВ "СЕРВІС-ПОІНТ" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

31.12.2021 через відділ діловодства суду від представника ТТОВ "СЕРВІС-ПОІНТ" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якості додатку до якої додано уточнену позовну заяву в редакції від 28.12.2021.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

При цьому судом враховано, що уточнена позовна заява в редакції від 28.12.2021 (далі - позовна заява від 28.12.2021), яку позивач просив прийняти до розгляду, містить позовні вимоги про стягнення з відповідача 91094,62 грн заборгованості за Договором суборенди № 92 від 01.05.2017 (основного боргу); 12875,54 грн пені за порушення зобов`язань в частині порушення строків розрахунків по орендній платі; 9506,57 грн 3 % річних; 24 695,33 грн інфляційних втрат, а всього 138 172,06 грн.

Відповідно до п. 2. ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому частиною 5 цієї статті встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої, зокрема, частиною третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Виходячи зі змісту позовної заяви від 28.12.2021, поданої позивачем разом із заявою про усунення недоліків, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд розцінює подану позивачем позовну заяву від 28.12.2021 як заяву про зменшення розміру позовних вимог та приймає її до розгляду, враховуючи при цьому, що позивач дотримався порядку подання відповідної заяви, визначеного ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, суд розглядає вимоги, заявлені позивачем у позовній заяві від 28.12.2021.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 2 наведеної статті передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань або заяв про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від сторін спору до суду не надходило.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, а також те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки є справою, у якій ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та є справою незначної складності, визнаною судом малозначною.

Суд також відзначає, що за приписами ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Зважаючи на приписи ст. 74 Господарського процесуального кодексу та обставини даної справи, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачем: доказів, що підтверджують виставлення рахунків відповідачу, доказів здійснення відповідачем часткових оплат, зазначених по тексту позовної заяви; письмових пояснень щодо наведеного у позовній заяві розрахунку пені на загальну суму заборгованості по орендній платі 91 094,62 грн за період з 26.10.2020 по 26.10.2021, з урахуванням при цьому приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, п. 4.3 Договору суборенди № 92 від 01.05.2017.

Керуючись ст. 12, 74, 176, 232, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Зобов`язати учасників справи пояснення по суті спору, заяви з процесуальних питань та копії доказів у справі обов`язково направляти всім учасникам справи, докази чого невідкладно надавати суду.

4. Зобов`язати позивача невідкладно направити до суду та відповідачу супровідним листом із зазначенням номера справи:

- докази, що підтверджують виставлення рахунків відповідачу,

- докази здійснення відповідачем часткових оплат, зазначених по тексту позовної заяви;

- письмові пояснення щодо наведеного у позовній заяві розрахунку пені на загальну суму заборгованості по орендній платі 91 094,62 грн за період з 26.10.2020 по 26.10.2021, з урахуванням при цьому приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, п. 4.3 Договору суборенди № 92 від 01.05.2017.

Докази направлення відповідачу наведених документів та пояснень також направити до суду.

5. Запропонувати відповідачу:

- подати до суду відзив на позовну заяву , в тому числі з посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, до відзиву додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду про відкриття провадження у справі (ст. 165, 251 ГПК України), при цьому звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст. 167, 251 ГПК України).

6. Запропонувати позивачу:

- надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду;

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив (ст. 166, 251 ГПК України), при цьому звернути увагу , що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

7. Роз`яснити учасникам справи , що відповідно до частини 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

9. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА

До відома учасників справи:

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань уточнюється за внутрішнім телефоном 7-136) за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання , в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа , що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.