Ухвала

від 05.01.2022 по справі 200/10406/20-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 січня 2022 р. Справа №200/10406/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тек-Спецтранс до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року задоволено частково Товариства з обмеженою відповідальністю Тек-Спецтранс (ідентифікаційний код: 43041239, 87522, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Крилова, буд. 28) до Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код: 43142826, 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59), Державної податкової служби України (ідентифікаційний код: 43005393, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправним і скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Донецькій області від 15 вересня 2020 року № 1934919/43041239. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 12 серпня 2020 року № 4 складену Товариством з обмеженою відповідальністю Тек-Спецтранс наступним днем - 15 вересня 2020 року. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Також указаним рішенням стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тек-Спецтранс за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області суму судових витрат у розмірі 3076,50 грн, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тек-Спецтранс за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України суму судових витрат у розмірі 3076,50 грн.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 задволено частково апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі № 200/10406/20-а. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі № 200/10406/20-а - змінено. Абзаци п`ятий та шостий резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі № 200/10406/20-а викладено в наступній редакції: Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тек-Спецтранс за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області суму судових витрат у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тек-Спецтранс за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України суму судових витрат у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн . В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі № 200/10406/20-а - залишено без змін.

Головне управління ДПС у Донецькій області подало заяву про виправлення описки, якою просить: Виправити описку в частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.02.2021 по справі 200/10406/20 викласти у наступній редакції: Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну № 4 від 12.08.2020, яка надійшла на реєстрацію-31.08.2020 . .

В обґрунтування вказаної заяви Головне управління ДПС у Донецькій області зауважує , що згідно з даними Архіву електронної звітності, відсутня інформація про надходження на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних накладної, яка вказана в рішенні суду від 12.02.2021. При цьому, містяться відомості щодо відмови в реєстрації податкової накладної № 4 від 12.08.2020, яка надійшла на реєстрацію 31.08.2020.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під опискою, у розумінні ст. 253 КАС України, слід розуміти помилку, зумовлену неправильним написанням слова, речення чи навіть кількох речень всупереч установленим судом обставинам.

При цьому, слід зауважити, що суд не має права змінювати зміст судового рішення шляхом внесення до нього змін під виглядом виправлення описок, він лише усуває такі неточності, помилки, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що в абзаці третьому рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року зазначено наступне Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 12 серпня 2020 року № 4 складену Товариством з обмеженою відповідальністю Тек-Спецтранс наступним днем - 15 вересня 2020 року.

Судом у резолютивній частині не зазначено дати надходження податкової накладної на реєстрацію.

При цьому, судом вирішено питання щодо дати реєстрації податкової накладної, а саме 15.09.2020, про що наведене відповідне обґрунтування в мотивувальній частині рішення.

За наслідками апеляційного оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у вказаній частині залишено без змін.

Отже, у резолютивній частині рішенні суду першої інстанції відсутні описки щодо відомостей про податкову накладну.

Суд звертає увагу на те, що в мотивувальній частині судом установлено, що: Позивачем складена податкова накладна № 4 від 12.08.2020, за якою позивач є постачальником, а Товариство з обмеженою відповідальністю Дорстрой отримувачем транспортних послуг (послуги згідно з ДКПП 49.41) з перевезення суміші щебнево-пісчанна фр. 0-40 за маршрутом завод ММК ім. Ілліча - АД Запоріжжя-т-04-01 км 168-187 Дніпро - Мелітополь на обсяг постачання 402570,00 грн, ПДВ 80514 грн, на загальну суму коштів 483084,00 грн (з урахуванням ПДВ).

Позивач отримав квитанцію від 31 серпня 2020 року, з якої випливає, що вказану податкову накладну доставлено до ДПС, документ прийнято, реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена у зв`язку з тим, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операції. Позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних .

Отже, у контролюючого органу наявна інформація щодо податкової накладної, яку необхідно зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі № 200/10406/20-а.

Ухвала складена в повному обсязі 5 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Куденков