Справа № 183/423/21
№ 2/183/1976/21
У Х В А Л А
25 лютого 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19 лютого 2021 року постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма КУРС про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та зобов`язання вчинити певні дії , -
в с т а н о в и в:
19 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма КУРС про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та зобов`язання вчинити певні дії поставлена ухвала, відповідно до якої клопотання позивача ОСОБА_1 про тимчасове вилучення доказів - задоволено. Судом постановлено тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Курс докази у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма КУРС про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та зобов`язання вчинити певні дії, а саме належним чином завірені копії наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу у Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма КУРС , наказу про його звільнення; довідки про розмір його середньоденної та середньомісячної заробітної плати, помісячно та довідки про розмір заборгованості по заробітній платі на день звільнення, за кожний місяць, окремо.
Виконання цієї хвали доручено Новомосковському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (адреса місцезнаходження : 51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, будинок 7).
Однак, у першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описки та невірно зазначено найменування позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 та найменування справи, в якій зокрема і постановлена ухвала.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку з наведеним, виникла необхідність у виправленні описки в першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 19 лютого 2021 року про тимчасове вилучення доказів .
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в першому та другому абзаці резолютивної часини ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2021 року про тимчасове вилучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма КУРС про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та зобов`язання вчинити певні дії .
Викласти перший та другий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про тимчасове вилучення доказів - задовольнити.
Тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Курс докази у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма КУРС про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та зобов`язання вчинити певні дії,
а саме належним чином завірені копії:
- наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу у Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма КУРС ;
- наказу про звільнення ОСОБА_1 з роботи;
- довідки про розмір середньоденної та середньомісячної заробітної плати, ОСОБА_1 , помісячно;
- довідки про розмір заборгованості по заробітній платі на день звільнення ОСОБА_1 , за кожний місяць, окремо .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 25 лютого 2021 року.
Суддя Д.І. Городецький
Суд | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 25.02.2021 |
Оприлюднено | 10.01.2022 |
Номер документу | 102432577 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Городецький Д. І.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Городецький Д. І.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Городецький Д. І.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Городецький Д. І.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Городецький Д. І.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Городецький Д. І.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Городецький Д. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні