Ухвала

від 05.01.2022 по справі 141/769/21

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 141/769/21

Провадження № 2/141/21/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

за участю сторін:

позивача: не з`явилась,

представника позивача: адвоката Панасюк Н.А.,

відповідача : не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу 141/769/21 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Біріт-Надія про повернення земельних ділянок, скасування права оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 141/769/21 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Біріт-Надія про повернення земельних ділянок, скасування права оренди земельних ділянок.

Ухвалою суду від 08.11.2021 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 02.12.2021 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 02.12.2021 року, було відкладено на 05.01.2022 року за письмовим клопотанням представника відповідача - директора ДП Біріт-Надія .

В підготовче судове засідання, призначене на 05.01.2022 року, відповідач ДП Біріт-Надія повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, повноважного представника до суду не направив, заяв та клопотань суду не подав.

В підготовчому судовому засіданні 05.01.2022 року представник позивача адвокат Панасюк Н.А. подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що позивач додаткові угоди до договорів оренди землі не укладала та особисто не підписувала, оскільки більше 10 років проживає на території Російської Федерації, а тому підписи у графі Орендодавець у додаткових угодах належать не позивачу, а іншій особі.

Адвокат Панасюк Н.А. подане клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, з мотивів, викладених у клопотанні.

Суд, заслухавши адвоката Панасюк Н.А., розглянувши клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та матеріали цивільної справи № 141/769/21, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.2, 3, 4 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: - для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; - сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання адвоката Панасюк Н.А. задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд приходить до переконання, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103 - 105 , 252 , 253 , 260, 352, 353 ЦПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника позивача адвоката Панасюк Н.А. від 05.01.2022 року про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі № 141/769/21 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи виконаний підпис у додатковій угоді від 26.07.2017 року до договору оренди землі від 10.09.2007 року, державна реєстрація від 27 грудня 2007р. кадастровий № 0523181300:02:001:0135, запис у державному реєстрі № 040701700214, укладеному між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством Біріт-Надія , у графі Реквізити сторін - Орендодавець - Підпис ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис у додатковій угоді від 26.07.2017 року до договору оренди землі від 10.09.2007 року, державна реєстрація від 27 грудня 2007р. кадастровий № 0523181300:02:001:0134, запис у державному реєстрі № 040701700213, укладеному між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством Біріт-Надія , у графі Реквізити сторін - Орендодавець - Підпис ОСОБА_1 , чи іншою особою?

3. Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-правова консалтингова компанія Юрекс , код ЄДРПОУ 39014597, що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3- 7, оф. 213.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України .

5. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

7. На адресу експертів направити копію ухвали суду та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 141/769/21, а також оригінал заповіту від 10.02.2020 року, оригінал довіреності від 10.02.2020 року, оригінал договору оренди землі від 10.09.2007 року щодо земельної ділянки кадастровий номер: 0523181300:02:001:0134, оригінал договору оренди землі від 10.09.2007 року щодо земельної ділянки кадастровий номер: 0523181300:02:001:0135, оригінал додаткової угоди від 26.07.2017 року до договору оренди землі від 10.09.2007 року щодо земельної ділянки кадастровий номер: 0523181300:02:001:0134, оригінал додаткової угоди від 26.07.2017 року до договору оренди землі від 10.09.2007 року щодо земельної ділянки кадастровий номер: 0523181300:02:001:0135, оригінал договору про надання правової допомоги № 03/09 від 16 вересня 2021 року.

8. Копію ухвали суду направити відповідачу.

Повний текст ухвали суду оформлено та виготовлено 06 січня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук