Ухвала
від 05.01.2022 по справі 200/11480/21
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

05 січня 2022 р. Справа №200/11480/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., дослідивши в письмовому порядку матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЕКСПРЕС» до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОЕКСПРЕС» , звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Припис № 05.3-5/2 від 2 червня 2021 р., винесений Східним міжрегіональним управлінням Державної служби України у відношення Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЕКСПРЕС» , в частинах пунктів 1-4.

- стягнути із Східного міжрегіонального управління Державної служби України за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати, які складаються із суми сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 6 грудня 2021 року.

Протокольною ухвалою суду від 6 грудня 2021 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 5 січня 2022 року о 14-00 год.

5 січня 2021 року представники сторін до суду не з`явились, про місце, дату та час проведення підготовчого засідання повідомлялись судом належним чином.

5 січня 2022 року судом отримано клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із його хворобою.

В матеріалах справи міститься заява представника відповідача, яка отримана судом 24 грудня 2021 року, про продовження підготовчого засідання та призначення наступного судового засідання після 16 січня 2022 року.

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявна також заява представника відповідача, яка надійшла до суду 24 грудня 2021 року, про виклик в судове засідання свідка - Чистова Сергія Івановича, головного державного інспектора відділу нагляду західного напрямку управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної безпеки Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, який може підтвердити обставини щодо фактичного використання ТОВ АВТОЕКСПРЕС зазначеної в акті перевірки та приписі паливнороздавальної колонки за адресою: Донецька обл., Волноваський район, м. Волноваха. вул. Шевцовой, буд. 26.

Доказів направлення відповідачем на адресу позивача клопотання про виклик свідків суду не надано.

Крім цього 24 грудня 2021 року судом отримані пояснення та 29 грудня 2021 року додаткові пояснення по справі від відповідача, до яких додано скрін-шоти на підтвердження направлення цих пояснень на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів направлення позивачу копії заяви про виклик свідка, позивач позбавлений можливості надати суду свої пояснення з приводу цієї заяви.

Згідно ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 цього Кодексу та у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та направити позивачу копію заяви відповідача про виклик свідка.

Керуючись ст.ст. 44, 180, 181, 242, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 3 лютого 2022 року об 11-00 год.

2. Направити позивачу копію заяви відповідача про виклик свідка.

3. Запропонувати позивачу надати суду пояснення з приводу заяви відповідача про виклик свідків та з приводу отриманих додаткових пояснень.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.П. Волгіна

Дата ухвалення рішення05.01.2022
Оприлюднено10.01.2022
Номер документу102442902
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправним та скасування припису

Судовий реєстр по справі —200/11480/21

Ухвала від 14.12.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Губська О.А.

Постанова від 15.11.2023

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Едуард Геннадійович

Ухвала від 01.11.2023

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Едуард Геннадійович

Ухвала від 26.01.2023

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Едуард Геннадійович

Ухвала від 09.12.2022

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Волгіна Н.П.

Ухвала від 29.11.2022

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Волгіна Н.П.

Ухвала від 15.11.2022

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Волгіна Н.П.

Ухвала від 03.02.2022

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Волгіна Н.П.

Ухвала від 05.01.2022

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Волгіна Н.П.

Ухвала від 15.11.2021

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Волгіна Н.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні