Постанова

від 01.07.2010 по справі 14/381/07-28/259/09

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.07.10 Справа №14/381/07-28/259/09

Колегія суддів Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду у складі:

при секретарі: Савченк о Ю.В.

за участю представників:

позивача: не з' явився

відповідача: Баришніко в А.Г., дов. б/н від 09.02.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Степове», с. Новоп илипівка Мелітопольського р айону Запорізької області

на рішення господарського суду Запорізької області від 20.08.2009 р.

у справі № 14/381/07-28/259/09

за позовом ОСОБА_3, с. Новопилипівка Мелітопольсь кого району Запорізької обла сті

АДРЕСА_1

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю «Агрофірма Степове», с. Новопилипівка Меліто польського району Запорізьк ої області

72351, Запорізька область, Мелі топольський район, с. Новопил ипівка, вул. Леніна, буд. 19

про стягнення 729.900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, с. Новопилипі вка Мелітопольського району Запорізької області, (далі - п озивач) звернулася в господа рський суд Запорізької облас ті з позовом до товариства з о бмеженою відповідальністю « Агрофірма Степове», с. Новопи липівка Мелітопольського ра йону Запорізької області, (да лі - відповідач) про стягнен ня 729.900,00 грн. вартості належної позивачу частини майна в ста тутному капіталі товариства .

Рішенням господарського с уду Запорізької області від 20.08.2009 р. у справі № 14/381/07 -28/259/09 (суддя Яцун О.В.) позов задов олено частково, з відповідач а на користь позивача стягну то 87.946,75 грн., 879,00 грн. державного м ита, 14,22 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу. В іншій част ині позову відмовлено. Рішен ня господарського суду мотив оване наступним.

27.12.2006р. на загальних зборах уч асників ТОВ “Агрофірма Степо ве” було прийнято рішення пр о вивід зі складу учасників т овариства позивача (ОСОБА_3 І.) та виплату їй частки стат утного капіталу у грошовому виразі. Видатковим касовим о рдером № 4/1 від 04.01.2007р. із каси під приємства видано ОСОБА_3 5 475,00 грн. - повернення внесків до статутного фонду. Для визнач ення частки в майні товарист ва, яка належала ОСОБА_3, не обхідно визначити вартість м айна товариства на дату вихо ду із товариства. Так як в мате ріалах справи відсутні звітн і документи на дату виходу ОСОБА_3 із товариства, то с удом розрахована балансова в артість майна на найближчу з вітну дату - 31 грудня 2006 року. Кер уючись ст. 54 Закону України «П ро господарські товариства» , ст. 167 ГК України, п.п. 28, 30 Постано ви Пленуму Верховного Суду У країни “Про практику розгляд у судами корпоративних спорі в”, суд першої інстанції пого дився з експертом, що вартіст ь частки учасника ОСОБА_3 в майні товариства в грошово му виразі станом на 31 грудня 2006 року, становить 87.946,75 грн.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням господарського су ду, відповідач звернувся до Запорізького апеляційног о господарського суду з апел яційною скаргою, в якій проси ть рішення господарського За порізької області від 20.08.2009 р. у справі № 14/381/07-28/259/09 ска сувати й прийняти нове рішен ня, яким в задоволенні позовн их вимог відмовити в повному обсязі. Відповідач стверджу є, що для об' єктивного виріш ення справи важливе значення має оцінка судом обставин ви значення вартості майна відп овідача станом на 31.12.2006р. (без ур ахування вартості майна коли шнього КСП, яке залишилося на балансі після реформування КСП), яке приймається для розр ахунку частки позивача: згід но з висновком судової еконо мічної експертизи вартість м айна становить 511.900,00 грн.; за дан ими розрахунків відповідача , вартість майна повинна бути зменшена на суму списаних по даткових зобов' язань, тобто на суму 507.526,45 грн. (511.900,00 грн. - 507.526,45 грн . = 4.373,55 грн.), а вартість частки ма йна, належного позивачу, у зв' язку з виходом станом на 31.12.2006 р . має становити 798,17 грн. (4.373,55 гр н. х 18,25%).

Ухвалою Запорізького а пеляційного господарського суду від 10.09.2009 р. апеляційна ска рга відповідача прийнята до розгляду, який призначено в с удовому засіданні 09.10.2009 р.

Ухвалою Запорізького а пеляційного господарського суду від 10.09.2009 р. апеляційна ска рга відповідача прийнята до розгляду, який призначено в с удовому засіданні 09.10.2009 р.

Розпорядженням голови За порізького апеляційного г осподарського суду № 2063 від 09.10.2 009 р. справу призначено до розг ляду у складі колегії суддів : головуючого - Коробки Н .Д., суддів: Шевченко Т.М., Яценко О.М.

В своєму відзиві на апеляці йну скаргу позивач просить о скаржуване рішення залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення. Позивач заз начає, що в процесі проведенн я експертизи експерт провів аналіз усіх наданих документ ів та з урахуванням цього зро бив висновок про остаточний розмір виплат, які підлягают ь до виплати, у зв' язку з вих одом позивача зі складу учас ників товариства.

Розгляд справи відкладавс я, склад колегії змінювався.

Розпорядженням голови За порізького апеляційного г осподарського суду № 2669 від 10.12.2 009 р. справу призначено до розг ляду у складі колегії суддів : головуючого - Коробки Н .Д., суддів: Хуторного В.М., Шевче нко Т.М. У зв' язку із зміною к олегії суддів розгляд справи розпочато з початку.

Ухвалою Запорізького а пеляційного господарського суду від 10.12.2009 р. у справі № 14/381/07-28/259/09 призначено додат кову судову бухгалтерсько-ек ономічну експертизу, проведе ння якої доручено експерту Д ніпропетровського науково-д ослідного інституту судових експертиз кандидату економі чних наук, доценту Коваленк о Олені Валеріївні, сторони зобов' язано забезпечити ек сперта всіма необхідними для проведення експертизи докум ентами.

Провадження за апеляційно ю скаргою у справі № 14/381/07-28 /259/09 зупинено.

Ухвалою Запорізького а пеляційного господарського суду від 29.01.2010 р. провадження у с праві № 14/381/07-28/259/09 поновлено , розгляд справи призначено н а 25.02.2010 р., відповідача зобов' я зано надати необхідні для пр оведення експертизи докумен ти.

Розпорядженням Першого за ступника голови Запорізьк ого апеляційного господар ського суду № 479 від 25.02.2010 р. справ у призначено до розгляду у ск ладі колегії суддів: головую чого - Яценко О.М., суддів: Мой сеєнко Т.В., Хуторного В.М.

Ухвалою Запорізького а пеляційного господарського суду від 25.02.2010 р. у цій справі роз гляд апеляційної скарги було відкладено, у зв' язку з неяв кою представника відповідач а в судове засідання і непода нням ним витребуваних докуме нтів.

Розпорядженням голови За порізького апеляційного г осподарського суду № 687 від 18.03.20 10 р. справу призначено до розг ляду у складі колегії суддів : головуючого - Коробки Н .Д., суддів: Кагітіної Л.П., Мойсе єнко Т.В.

Ухвалою Запорізького а пеляційного господарського суду від 18.03.2010 р. у справі № 14/381/07-28/259/09 провадження у спр аві зупинено, витребувані ек спертом додаткові матеріали ухвалено надіслати до експе ртної установи.

13.05.2010 року справа № 14/381/07-28/259/09 разо м з висновком експерта № 2842/2843-09 повернулась до Запо різького апеляційного гос подарського суду з експертно ї установи.

Ухвалою Запорізького а пеляційного господарського суду від 21.05.2010 р. у справі № 14/381/07-28/259/09 провадження у спр аві поновлено, розгляд призн ачений на 01.07.2010 р.

Розпорядженням голови За порізького апеляційного г осподарського суду № 1749 від 01.07.2 010 р. справу призначено до розг ляду у складі колегії суддів : головуючого - Коробки Н .Д., суддів: Зубкової Т.П., Кагіті ної Л.П.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.07.2010 р. під тримав доводи, викладені в ап еляційній скарзі.

Від позивача Запорізьком у апеляційному господарсь кому суду надійшло письмове клопотання від 30.06.2010 р., в якому п озивач просить відкласти роз гляд справи, у зв' язку з немо жливістю забезпечити явку уп овноваженого представника в судове засідання.

Колегія суддів вважає за мо жливе залишити клопотання по зивача без задоволення, розг лянути справу за наявними в н ій матеріалами, за відсутнос ті позивача.

За клопотанням представни ка відповідача судовий проце с вівся із застосуванням зас обів технічної фіксації та з а його згодою у судовому засі данні 01.07.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини пост анови.

Колегія суддів, проаналізу вавши на підставі фактичних обставин справи застосуванн я норм чинного законодавства при прийнятті рішення суду, в становила наступне.

Заявою від 27.11.2006 р. (а.с. 42, т. 1) пози вачка просила відповідача ви вести її зі складу засновник ів товариства з обмеженою ві дповідальністю «Агрофірма С тепове» з наступною виплатою належної їй частки в майні то вариства в грошовому виразі.

27.12.2006 р. на загальних зборах уч асників ТОВ «Агрофірма Степо ве» було прийнято рішення пр о вивід зі складу учасників т овариства позивача (ОСОБА_3 І.) та виплату їй частки стат утного капіталу товариства у грошовому виразі.

На думку позивачки виплаті підлягає 729.900,00 грн., що відповід ає вартості чистих активів п ідприємства зазначених в бал ансі, що також підтверджуєть ся аудиторською довідкою від 03.10.2007 р. (а.с. 8, т. 1).

Позивачка звернулась до ві дповідача з вимогою від 04.10.2007 р. виплатити її належні суми у з в' язку з виходом зі складу у часників товариства. Листом від 15.10.2007 р. відповідач відмов ив у добровільній виплаті по зивачці належної їй суми.

Згідно з п. 6.1 Статуту товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Агрофірма Степове», за твердженого загальними збор ами учасників 26.10.2005 р., зареєстр ованого Мелітопольською рай держадміністрацією 04.03.2000 р., дер жавну реєстрацію змін до уст ановчих документів проведен о 18.12.2005 р., для забезпечення діял ьності товариства за рахунок грошових та майнових внескі в учасників створюється стат утний капітал (статутний фон д) у розмірі 30.000,00 грн., позивачу н алежало 18,25 відсотків статутн ого капіталу відповідача, аб о 5.475,00 грн.

Відповідно до п. 8.4 Статуту ТО В «Агрофірма Степове»учасни к має право вийти із товарист ва, повідомивши про свій вихі д не пізніше ніж за три місяці до виходу.

Учасник, який виходить із то вариства, має право одержати вартість майна, пропорційну вартості його частці у стату тному капіталі товариства. З а домовленістю між учасником та товариством виплата варт ості частини майна товариств а може бути замінена передан ням майна в натурі.

Пунктом 8.9 Статуту встановл ено, що із розрахованої суми в артості частки майна учасник а, що вибуває з товариства, утр имується сума податків та об ов' язкових платежів, що нал ежить сплаті у зв' язку з вип латою вартості його частки з гідно з діючим законодавство м України.

Пунктом 8.10 Статуту встановл ено, що виплата вартості част ки провадиться після затверд ження звіту за рік, у якому уча сник вийшов з товариства, та в строк до 12 місяців з дня виход у. Днем виходу із Товарис тва вважається день поданн я заяви про вихід або дата рішення загальних зборів пр о виключення учасника з Тов ариства.

Видатковим касовим ордеро м № 4/1 від 04.01.2007 р. відповідачем ви дано ОСОБА_3 5.475,00 грн. - поверн ення внесків до статутного ф онду, що підтверджується дов ідкою № 16 від 07.02.2007 р. (а.с. 41, т. 1).

Стягнення з відповідача на користь позивача суми 729.000,00 грн . вартості належної позивачу частини майна, пропорційної частці в статутному капітал і товариства, у зв' язку з йог о виходом із товариства, стал и предметом спору у суді перш ої інстанції.

Відповідно до ст. 99 Господар ського процесуального кодек су України, апеляційний госп одарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному поряд ку, користується правами, над аними суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 101 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни у процесі перегляду сп рави апеляційний господарсь кий суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. А пеляційний суд не зв' язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та об ґрунтованість рішення місце вого суду у повному обсязі.

Колегія суддів, проаналізу вавши на підставі фактичних обставин справи застосуванн я норм матеріального і проце суального права при прийнятт і оскаржуваного рішення, зна ходить апеляційну скаргу так ою, що підлягає задоволенню ч астково, виходячи з наступно го.

Згідно з ч. 2 ст. 148 Цивільного к одексу України учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальніст ю, має право одержати варті сть частини майна, пропорці йну його частці у статутному капіталі товариства. Порядо к і спосіб визначення варто сті частини майна, що пропо рційна частці учасника у ста тутному фонді, а також порядо к і строки її виплати встанов люються статутом і законом.

Статтею 54 Закону України «П ро господарські товариства» при виході учасника з товари ства з обмеженою відповідаль ністю йому виплачується варт ість частини майна товарист ва, пропорційна його частці у статутному (складеному ) капіталі. Виплата прова диться після затвердження з віту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На в имогу учасника та за згодою товариства вклад може бут и повернуто повністю або час тково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплач ується належна йому частк а прибутку, одержаного товар иством в даному році до моме нту його виходу. Майно, пе редане учасником товарис тву тільки в користування , повертається в натуральній формі без винагороди.

Відповідно до п.п. 28, 30 Постано ви Пленуму Верховного Суду У країни «Про практику розгляд у судами корпоративних спорі в»вихід зі складу учасників товариства не пов'язується н і з рішенням зборів учасникі в, ні з внесенням змін до устан овчих документів товариства . У зв'язку з цим моментом вихо ду учасника з товариства є да та подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення зая ви цим особам органами зв'язк у. Положення установчих доку ментів, які обмежують чи забо роняють право на вихід учасн ика з товариства, є незаконни ми.

При визначенні порядку і сп особу обчислення вартості ча стини майна товариства та ча стини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з ТОВ (ТДВ), а також порядку і строків їх виплати господарські суди мають зас тосовувати відповідні полож ення установчих документів т овариства.

У випадку неврегульованос ті в установчих документах вартість частини майна това риства, що підлягає виплаті, п овинна відповідати вартості чистих активів товариства, щ о визначається в порядку, вст ановленому законодавством, п ропорційно його частці в ста тутному капіталі товариства на підставі балансу, складен ого на дату виходу (виключенн я). Розрахунок належної уч аснику частини прибутку здій снюється на дату виходу (викл ючення) з товариства.

У разі, якщо учасник не повн істю вніс (не повністю оплати в) свій вклад до статутного ка піталу товариства, йому випл ачується дійсна вартість час тки пропорційно внесеній (оп лаченій) частині вкладу.

Якщо при вирішенні спору бу де встановлено, що на момент в иходу (виключення) учасника у товариства відсутні чисті а ктиви, господарський суд від мовляє у відповідному позові у зв'язку з відсутністю в това риства майна, що підлягає вип латі.

Пунктом 3.7 Рекомендацій Вищ ого господарського суду Укра їни «Про практику застосуван ня законодавства у розгляді справ, що виникають з корпора тивних відносин»визначено, щ о вартість майна товариства, яка враховується у визначен ні частки, вартість якої нале жить до сплати учаснику, що ви був, визначається як сумарна вартість активів товарис тва за вирахуванням його зоб ов'язань.

Таким чином, реальною влас ністю учасників товариства є майно, сформоване за рахунок власних джерел - внесків в статутний фонд та внаслідо к діяльності підприємства, я кий є основним джерелом при росту власного капіталу.

Тому майно, що фактично нале жить учасникам, являє собою ч исті активи, тобто вартість майна, що залишається в р озпорядженні підприємства після вирахування всіх б оргів і зобов'язань. Значе ння показника чистих активів відповідає поняттю “власног о капіталу”, показник якого в ідображається в рядку 380 балан су підприємства.

Для визначення частки в май ні товариства, яка належала ОСОБА_3, необхідно визначит и вартість майна товариства на дату виходу із товариства - 31 грудня 2006 р.

Слід зазначити, що ТОВ «Агро фірма Степове» виникло внасл ідок реорганізації КСП «Степ ове», при цьому вся сукупніст ь прав та обов'язків КСП «Степ ове» перейшла до його правон аступника за роздільним (пер едавальним) балансом. Серед ц их прав - права членів КСП «Сте пове»на майно (пайовий фонд).

Протягом 2000-2006 року право на о тримання майнового паю особа ми, які припинили членство в К СП «Степове»реалізовано не б уло, тобто у складі балансу ві дповідача є не витребувані м айнові паї, разом із кредитор ською заборгованістю перед с піввласниками, які не отрима ли своїх майнових паїв в нату рі в процесі вирішення майно вих питань. Указані активи ві дображені в балансі у складі іншого додаткового капіталу (рядок 330).

Отже, при визначенні вартос ті майна ТОВ «Агрофірма Степ ове»станом на 31.12.2006 р. не слід вр аховувати майнові обов'язки суб'єкта господарювання, оск ільки зазначені суми не явля ються результатом господарс ької діяльності ТОВ “Агрофір ма Степове”.

Ухвалою Запорізького а пеляційного господарського суду від 10.12.2009 р. у цій справі бул о призначено додаткову судов у бухгалтерсько-економічну е кспертизу. Згідно з Висновко м № 2842/2843-09 від 30.04.2010 р. (а.с. 27 - 43, т. 3) вст ановлено, що станом на 01.05.2000 р . відповідачу списано 507.526,45 грн. , у тому числі: 363.201,54 грн. - заб оргованість до бюджету з под атків і зборів; 13.710,63 грн. - пеня , 130.053,78 грн. - реструктуризована заборгованість по внесках н а загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування; 560, 50 грн. пеня.

Розрахункова вартість чис тих активів ТОВ «Агрофірма С тепове»станом на 31.12.2006 р. станов ить 102,1 тис. грн.; вартість ча стки позивача у вартості май на товариства становить 36.463,50 г рн., вартість частки позивача у нерозподіленому прибутку (непокритих збитках) станови ть 23.305,25 грн. Таким чином, варт ість частки позивача у варто сті майна товариства станом на 31.12.2006 р. становить 13.158,25 грн. = 36.463,50 грн. - 23.305,25 грн.

Спору щодо внеску 5.475,00 грн. не має, оскільки його було повер нуто відповідачем позивачу.

За викладених обставин, кол егія суддів вважає, що позовн і вимоги підлягають частково му задоволенню в сумі 13.158,25 грн.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Агрофірма Степове», с. Нов опилипівка Мелітопольськог о району Запорізької області , підлягає задоволенню частк ово, рішення господарського суду Запорізької області від 20.08.2009 р. у справі № 14/381/07-28/259/09 пі длягає зміні.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України по кладаються на сторони пропор ційно розміру задоволених ви мог. Витрати за проведення су дової експертизи покладають ся на сторони у наступному ві дсотковому відношенні: 60% - на п озивача в сумі 13.165,20 грн., 40% - на від повідача сумі 8.776,80 грн. з ура хуванням вимог ст. 49 ГПК Украї ни і того, що спір до суду дове дено за вини відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 101 - 105 Господар ського процесуального кодек су України , Запорізький а пеляційний господарський су д

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу тов ариства з обмеженою відповід альністю «Агрофірма Степове », с. Новопилипівка Мелітопол ьського району Запорізької о бласті, задовольнити частков о.

Рішення господарського су ду Запорізької області від 20.0 8.2009 р. у справі № 14/381/07 -28/259/09 змінити. Резолютивну час тину рішення викласти в наст упній редакції:

«Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Аг рофірма Степове», с. Нов опилипівка Мелітопольськог о району Запорізької області , на користь ОСОБА_3, с. Ново пилипівка Мелітопольського району Запорізької області, 13.158,25 грн. вартості частини майн а в статутному капіталі това риства, 131.58 грн. державного мит а, 2,12 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу. Видати наказ.

В іншій частині позову відм овити.

Стягнути з ОСОБА_3, с. Нов опилипівка Мелітопольськог о району Запорізької області , на користь товариства з обме женою відповідальністю «Агр офірма Степове», с. Новопилип івка Мелітопольського район у Запорізької області, 13.165,20 грн . витрат на проведення судово ї експертизи. Видати наказ.».

Стягнути з ОСОБА_3, с. Нов опилипівка Мелітопольськог о району Запорізької області , на користь товариства з обме женою відповідальністю «Агр офірма Степове», с. Новопилип івка Мелітопольського район у Запорізької області, 439,73 грн. державного мита за розгляд а пеляційної скарги. Видати на каз.

Видачу відповідних наказ ів із зазначенням необхідних реквізитів доручити господа рському суду Запорізької обл асті.