Ухвала

від 23.12.2021 по справі 309/530/21

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/530/21

Провадження № 2/309/145/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Представник позивачки ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні подала клопотання про залишення позову без розгляду у частині наступних позовних вимог:

- визнати будинок за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину будинку та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 2110800000:01:065:0052, площею 0,0449 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Крім того, у клопотанні представник позивачки заявляє про повернення позиваці сплачений нею судовий збір за вказані позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення клопотання представника позивачки та залишення позову без розгляду у частині зазначених вище позовних вимог.

Заслухавши представників сторін, вивчивши подане клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наявних обставин суд вважає, що даний позов у частині вимог позивачки щодо визнання спірного будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину вказаного будинку з надвірними спорудами та на 1/2 частину земельної ділянки призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно квитанції № 1592220063 позивачкою ОСОБА_3 за звернення до суду з позовними вимогами про визнання спірного будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину вказаного будинку з надвірними спорудами та на 1/2 частину земельної ділянки призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, сплачено 7000 гривень судового збору, який, зважаючи на клопотання її представника, слід повернути позивачці.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України до п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 у частині позивних вимог:

- визнати будинок за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину будинку та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 2110800000:01:065:0052, площею 0,0449 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд

- залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 7000 гривень, сплачений нею АТ Комінвестбанк згідно квитанції № 1592220063 від 22.03.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.