Ухвала
від 02.03.2021 по справі 309/530/21
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/530/21

Провадження № 2/309/145/21

У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В позовній заяві не зазначено доказів, які б підтвердили ступінь готовності незавершеного будівництвом спірного будинку на час укладення шлюбу між сторонами; не зазначено доказів у підтвердження позовних вимог щодо повернення подарунку батьків на суму, що еквівалентна 1300 дол. США; не зазначено суми коштів, витрачених на завершення будівництва спірного будинку та не наведено доказів для підтвердження цієї суми; не чітко викладено зміст позовних вимог в частині розподілу спільно набутого майна, яке підлягає виділенню відповідачу (зазначено у позові інші коври 5700); не зазначено вартість будинку на сьогоднішній день та відповідно до вартості не сплачено судовий збір.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши їй для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.

СудХустський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення02.03.2021
Оприлюднено09.03.2021
Номер документу95352709
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —309/530/21

Ухвала від 06.02.2022

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Довжанин М. М.

Ухвала від 23.12.2021

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Довжанин М. М.

Ухвала від 23.12.2021

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Довжанин М. М.

Ухвала від 26.03.2021

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Довжанин М. М.

Ухвала від 02.03.2021

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Довжанин М. М.

Ухвала від 23.02.2021

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Орос Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні