Ухвала

від 06.02.2022 по справі 309/530/21

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/530/21

Провадження № 2/309/145/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися. До суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 , у якій вони просили суд справу розглядати у їх відсутності та затвердити мирову угоду, укладену та підписану сторонами 06 лютого 2022 року, закривши тим самим провадження у справі.

За умовами мирової угоди:

1. Відповідач ОСОБА_2 в рахунок компенсації вартості спільно нажитого майна подружжя сплачує позивачці ОСОБА_1 3000 (три тисячі) доларів США у момент підписання даної заяви, але не пізніше 07.02.2022 року.

2. Позивачка ОСОБА_1 зобов`язується змінити місце реєстрації свого проживання та виписатися з будинку за адресою АДРЕСА_1 не пізніше 07.02.2022 року.

3. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується повернути позивачці рухоме майно згідно списку:

3.1 коврик із дитячої кімнати

3.2 набір ковриків зі спальної кімнати

3.3 фотоапарат

3.4 ковану підставку для зонтів

3.5 ковану лавочку в коридор

3.6 занавіски

3.7 холодильник.

4. Підписанням цієї заяви сторони стверджують, що повністю усвідомлюють наслідки її підписання, а також те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують їхні законні інтереси.

Зазначена спільна заява сторін та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілими є наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України, про що вони зазначають у мировій угоді.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207 п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

В зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачці ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 854,50 грн. (1709 грн. х 50%).

Керуючись ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній праві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна, за умовами якої:

1. Відповідач ОСОБА_2 в рахунок компенсації вартості спільно нажитого майна подружжя сплачує позивачці ОСОБА_1 3000 (три тисячі) доларів США у момент підписання даної заяви, але не пізніше 07.02.2022 року.

2. Позивачка ОСОБА_1 зобов`язується змінити місце реєстрації свого проживання та виписатися з будинку за адресою: АДРЕСА_1 не пізніше 07.02.2022 року.

3. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується повернути позивачці рухоме майно згідно списку:

3.1 коврик із дитячої кімнати

3.2 набір ковриків зі спальної кімнати

3.3 фотоапарат

3.4 ковану підставку для зонтів

3.5 ковану лавочку в коридор

3.6 занавіски

3.7 холодильник.

4. Підписанням цієї заяви сторони стверджують, що повністю усвідомлюють наслідки її підписання, а також те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують їхні законні інтереси.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Повернути ОСОБА_5 з державного бюджету 854,50 гривень судового збору, сплаченого при поданні позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.