Ухвала

від 10.01.2022 по справі 753/21524/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 753/21524/16-ц Головуючий у суді І інстанції Колесник О.М.

Провадження № 22-ц/824/3147/2022 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.

У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Ігнатченко Н.В., суддів: Мережко М.В., Савченка С.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Славгородський на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 2 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Славгородський про стягнення суми за договором купівлі-продажу земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 2 червня 2017 року позов задоволено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року заяву ОК Житлово-будівельний кооператив Славгородський про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, 30 листопада 2021 року відповідач через представника - адвоката Ярошенко О.О.звернувся з апеляційною скаргою.

Частиною четвертою статті 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Процесуальне право на звернення з апеляційною скаргою на заочне рішення від 2 червня 2017 року виникло у відповідача після постановлення ухвали про його перегляд і строк на апеляційне оскарження почав відраховуватись з моменту постановлення зазначеної ухвали (постановлена за чинним ЦПК України).

З урахуванням наведеного, строк на подання апеляційної скарги на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 2 червня 2017 року визначається частиною першою статті 354 ЦПК України та у даному випадку відповідачем не пропущений.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Славгородський на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 2 червня 2017 року у справі № 753/21524/16-ц.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Н.В. Ігнатченко

С.І. Савченко

М.В. Мережко