Ухвала

від 10.01.2022 по справі 758/14104/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 758/14104/19

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4268/2022

У Х В А Л А

10 січня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Коцюрби О.П., Білич І.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання Безсмертної Ярослави Петрівни в інтересах комунального підприємства Нивки Подільського району міста Києва про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Безсмертної Ярослави Петрівни в інтересах комунального підприємства Нивки Подільського району міста Києва на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 липня 2021 року у складі судді Ковбасюк О.О.,

у справі за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва", комунального підприємства "Нивки Подільського району міста Києва" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва області від 27 липня 2021 року позов комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва", комунального підприємства "Нивки Подільського району міста Києва" послуги залишено без розгляду.

30 грудня 2021 року на рішення суду першої інстанції Безсмертною Я.П. в інтересах КП Нивки Подільського району міста Києва подано апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначила, що копія оскаржуваної ухвали на адресу скаржника не надходила, про її існування стало відомо 16 грудня 2021 року від іншого позивача, у зв`язку з чим просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Отже, встановлено, що копію ухвали скаржниця не отримувала, з її змістом ознайомилась 16 грудня 2021 року, апеляційну скаргу подала до суду 30 грудня 2021 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту коли позивач ознайомився з повним текстом ухвали суду.

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги Безсмертної Я.П. в інтересах КП Нивки Подільського району міста Києва до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Безсмертної Ярослави Петрівни в інтересах комунального підприємства Нивки Подільського району міста Києва про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Безсмертній Ярославі Петрівні, яка діє в інтересах комунального підприємства Нивки Подільського району міста Києва строк апеляційного оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 27 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Безсмертної Ярослави Петрівни в інтересах комунального підприємства Нивки Подільського району міста Києва на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 липня 2021 року.

Витребувати з Подільського районного суду м. Києва цивільну справу 758/14104/19 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва", Комунального підприємства "Нивки Подільського району міста Києва" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: