Ухвала

від 09.01.2022 по справі 905/1252/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 січня 2022 року м. Харків Справа №905/1252/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятувальник» (вх.№4054Д від 31.12.2021) на рішення Господарського суду Донецької області від 17.11.2021 (м. Харків, суддя Аксьонова К.І., повний текст складено та підписано 29.11.2021) у справі №905/1252/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятувальник», с. Урзуф, Донецька обл,

до відповідача-1 Урзуфської сільської ради, с. Урзуф, Донецька обл,

до відповідача-2 Мангушської селищної ради, смт. Мангуш, Донецька обл,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Маріуполь, Донецька обл,

про звільнення від сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 16.12.2005,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рятувальник», с. Урзуф, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Урзуфської сільської ради, с. Урзуф, Донецька область, Мангушської селищної ради, смт.Мангуш, Донецька область (з урахуванням заяви позивача про залучення співвідповідача) про звільнення від сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 16.12.2005.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неможливість використання орендованих за договором від 16.12.2005 земельних ділянок з кадастровими номерами 1423985500:01:000:0198 та 1423985500:01:000:0199, які знаходяться за адресою: с.Урзуф, вул. Набережна, на яких розташована база відпочинку «Трубник», у зв`язку з тим, що за місцем розташування бази відпочинку «Трубник» дислокується підрозділ «Азов» Національної гвардії України. З огляду на вказані обставини позивач зазначає про наявність підстав для звільнення позивача від сплати орендної плати в силу приписів ч.6 ст.762 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.11.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 17.11.2021 у справі №905/1252/21 скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити; судові витрати віднести за рахунок відповідачів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1252/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

10.01.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшли всі матеріали справи №905/1252/21.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Розглянувши матеріали справи відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 255, 256, 261, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

2.Встановити відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Призначити справу №905/1252/21 до розгляду на "22" лютого 2022 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян