Ухвала
від 10.01.2022 по справі 908/3190/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/190/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2022 Справа № 908/3190/21

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод кварцевого скла» , вул. Заводська, буд. 3, м. Полтава, 36007

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНАРТОРГ» , вул. Сєдова, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035

про стягнення 57 607,00 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод кварцевого скла» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНАРТОРГ» 57 607,00 грн. основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо здійснення своєчасного розрахунку за товар поставлений позивачем за договором поставки продукції від 08.01.14 № 01/08.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/3190/21 між суддями, 02.11.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.11.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/3190/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Розглянувши матеріали справи № 908/3190/21 судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Так, положенням п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України закріплено, що позовна заява повинна містити, зокрема,повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України закріплено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Приписами ч. 2 ст. 2 7 ГПК України визначено, що місцезнаходження для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу: місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як свідчить інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНАРТОРГ» станом на час звернення з позовом по даній справі до суду є: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві адресою місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНАРТОРГ» зазначено іншу адресу, а саме: 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 3.

Крім того, як свідчить надані до матеріалів справи опис вкладення у цінний лист від 29.10.21, накладна від 29.10.21 № 3600005820349 та фіскальний чек від 29.10.21, позивачем копію позовної заяви з додатками, яка є предметом судового розгляду у справі № 908/3190/21 надіслано на адресу: 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 3.

Доказів надіслання копії позовної заяви з додатками, яка є предметом судового розгляду у справі № 908/3190/21, на адресу місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНАРТОРГ» , яка значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ( 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7) матеріали справи № 908/3190/21 не містять.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем при зверненні з позовом до суду не було дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНАРТОРГ» , яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та щодо зазначення у позовній заяві вірної адреси місцезнаходження відповідача.

Частиною 11 ст. 176 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод кварцевого скла» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНАРТОРГ» 57 607,00 грн. основного боргу без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків, який не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, ч. 11 ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод кварцевого скла» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНАРТОРГ» 57 607,00 грн. основного боргу залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали. Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання до господарського суду Запорізької області (з обов`язковим зазначенням № цієї справи) заяви про усунення недоліків позовної заяви:

- разом із доказами надіслання на адресу місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНАРТОРГ» , яка значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ( 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7) копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 ГПК України)

Суддя В.Л. Корсун

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення10.01.2022
Оприлюднено12.01.2022
Номер документу102462269
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/3190/21

Судовий наказ від 13.09.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Рішення від 01.08.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 19.07.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 30.06.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 30.03.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 21.02.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 26.01.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 26.01.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 10.01.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 08.11.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні