Ухвала

від 10.01.2022 по справі 922/1665/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

10 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1665/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали заяви (вх. № 8105 від 29.12.2021 року електронна пошта) позивача про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Лідіс» , 61099, м. Харків, вул. Єнакіївська, буд. 1 до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", 61089, м. Харків, просп. Московський, буд. 299 про стягнення 343 014, 61 грн. за участю представників сторін:

заявника (стягувача): не з`явився;

боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Лідіс» звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" про стягнення суми у розмірі 343 014, 61 грн. з яких заборгованість за договором підряду № 15/10-ЖДЦ-19 від 21.10.2019 року у розмірі 274 542, 64 грн., відсотки відповідно до пункту 7.4. договору у розмірі 3 911, 29 грн., пені у сумі 27 454, 26 грн., інфляційні збитки у розмірі 25 395, 14 грн., 3 % річних у розмірі 11 711, 28 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 року у позові відмовлено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Лідіс» суму заборгованості за договором підряду № 15/10-ЖДЦ-19 від 21.10.2019 року у розмірі 274 542, 64 грн., відсотки відповідно до пункту 7.4. договору у розмірі 3 903, 77 грн., інфляційні збитки у розмірі 24 791, 20 грн., пеню у сумі 27 454, 26 грн., та 4 960, 38 грн. судового збору. В частині стягнення 3 % річних у розмірі 11 711, 28 грн., 1 % річних у розмірі 7, 52 грн., інфляційних втрат у розмірі 603,94 грн. у задоволенні позову відмовлено.

20.07.2021 року судом видано відповідний наказ.

29.12.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 8105 електронна пошта) про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник, просить суд, замінити боржника виконавчого провадження у справі № 922/1665/21 з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш". Питання про заміну боржника виконавчого провадження, просить суд, розглянути без участі позивача (стягувача) та його представника.

Ухвалою суду від 30.12.2021 року прийнято до розгляду заяву (вх. № 8105 від 29.12.2021 року електронна пошта) позивача про заміну сторони виконавчого провадження. Розгляд заяви (вх. № 8105 від 29.12.2021 року електронна пошта) позивача про заміну сторони виконавчого провадження призначено у судовому засіданні на "10" січня 2022 року. Запропоновано сторонам у строк до 10.01.2022 року до 10:30 год. надати письмові пояснення щодо заяви (вх. № 8105 від 29.12.2021 року електронна пошта) позивача про заміну сторони виконавчого провадження. Явку учасників справи у судове засідання визнано не обов`язковою.

Уповноважені представники сторін, у призначене судове засідання щодо розгляду заяви (вх. № 8105 від 29.12.2021 року) про заміну сторони виконавчого провадження не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить направлення на юридичну адресу останніх копії ухвали суту від 30.12.2021 року.

Крім того, заявник (позивач) у пункті 2 прохальної частини заяви (вх. № 8105 електронна пошта) про заміну сторони виконавчого провадження, просив суд, питання про заміну боржника виконавчого провадження розглянути без участі позивача та його представника.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року яку занесено до протоколу судового засідання, судом задоволено викладене у 2 пункті прохальної частини заяви (вх. № 8105 електронна пошта) клопотання позивача про розгляд заяви без участі позивача та його представника.

Відповідно до вимог частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, та розглянувши заяву (вх. № 8105 від 29.12.2021 року електронна пошта) Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Лідіс» про заміну сторони виконавчого провадження, зазначає наступне.

В обґрунтування наданої до суду заяви (вх. № 8105 від 29.12.2021 року електронна пошта) про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначає, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, боржник у справі № 922/1665/21 Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" - є припиненим. Правонаступником даної юридичної особи є Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш". У зв`язку із чим, із посиланням на вимоги статті 334 Господарського процесуального кодексу України зазначає. що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, зв`язку із чим, заявник звернувся із відповідною заявою до суду (а.с. 126-129).

Відповідно до вимог частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 52 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до вимог статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма встановлена у статті 334 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 31 березня 2021 року № 248-р погоджено пропозицію Фонду державного майна щодо перетворення Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» в Акціонерне товариство у процесі приватизації.

Згідно офіційних відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" є правонаступником Державного підприємства "Завод "Електроважмаш".

Відповідно до частини 4 статті 91 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

При цьому, процесуальне правонаступництво можна визначити як перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва слід аналізувати відповідні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що, Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" перетворено в Акціонерне товариство, заява (вх. № 8105 електронна пошта від 29.12.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Лідіс» про заміну сторони виконавчого провадження не суперечить вимогам статті 52 Господарського процесуального кодексу України та приписам чинного законодавства, суд дійшов висновку про її задоволення.

У зв`язку зі чим, суд замінює боржника виконавчого провадження у справі № 922/1665/21 Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" (61089, місто Харків, проспект Московський, будинок 299, ЄДРПОУ 00213121) його правонаступником - Акціонерним товариством "Завод "Електроважмаш" (61089, місто Харків, проспект Московський, будинок 299, ЄДРПОУ 00213121).

При цьому, суд звертає увагу сторін, що відповідно до вимог частини 2 статті 52 Господарського процесуального кодексу України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 8105 від 29.12.2021 року електронна пошта) Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Лідіс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника виконачого провадження у справі № 922/1665/21 Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" (61089, місто Харків, проспект Московський, будинок 299, ЄДРПОУ 00213121) його правонаступником - Акціонерним товариством "Завод "Електроважмаш" (61089, місто Харків, проспект Московський, будинок 299, ЄДРПОУ 00213121).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 10 січня 2022 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 10 січня 2022 року

Суддя О.О. Ємельянова