Ухвала

від 10.01.2022 по справі 381/6/22

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/19/22

381/6/22

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

10 січня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 42022112310000001 від 5 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

10.01.2022 клопотання подане прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення державного реєстратора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 № 48990985 від 3 жовтня 2019 року за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3221482100:03:004:0040 площею 2 гектари на території Дібрівської сільської ради Фастівського району.

Підставою для реєстрації права приватної власності громадянином ОСОБА_5 на земельну ділянку за кадастровим номером 3221482100:03:004:0040 площею 2 гектари зазначено наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29 жовтня 2015 року № 10-2425/15-15-сг.

Водночас, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 3 грудня 2021 року № 10-10-0.221-13737/2-21 клопотань від громадянина ОСОБА_5 стосовно затвердження документації із землеустрою та надання у власність земельної ділянки площею 2 гектари не надходило, наказ від 29 жовтня 2015 року № 10-2425/15-15-сг не приймався.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_5 протиправно заволодів земельною ділянкою за кадастровим номером 3221482100:03:004:0040.

Таким чином, громадянин ОСОБА_5 вчинив шахрайство у великих розмірах.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання і просив задовольнити.

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Згідно вимогч.1ст.159КПК України,тимчасовий доступдо речейі документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відтак, на даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірити відомості, отримані в ході досудового розслідування шляхом дослідження документів, які пов`язані з вчиненням протиправних дій щодо земельної ділянки за кадастровим номером 3221482100:03:004:0040.

У зв`язку з цим, у органу досудового розслідування є необхідність дослідити документи на основі яких, державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 прийняла рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3221482100:03:004:0040 (індексний номер рішення 48990985 від 3 жовтня 2019 року) за громадяном ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме підприємство на даний час припинено.

Беручи до уваги, що можливість здійснення вилучення документів, пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України, сторона кримінального провадження, зобов`язана надавати суду для дослідження саме оригінали документів.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, вважає, що оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Фастівської окружної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42022112310000001 від 5 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та/або її структурних підрозділів, а саме документів на підставі яких, державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 прийняла рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3221482100:03:004:0040 (індексний номер рішення 48990985 від 3 жовтня 2019 року) за громадяном ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1