Ухвала

від 10.01.2022 по справі 381/6/22

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/20/22

381/6/22

У Х В А Л А

про арешт майна

10 січня 2022 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 42022112310000001 від 5 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 10.01.2022 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення державного реєстратора комунального підприємства «Бізнес-Центр «Поліське» ОСОБА_4 № 48990985 від 3 жовтня 2019 року за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3221482100:03:004:0040 площею 2 гектари на території Дібрівської сільської ради Фастівського району.

Підставою для реєстрації права приватної власності громадянином ОСОБА_5 на земельну ділянку за кадастровим номером 3221482100:03:004:0040 площею 2 гектари зазначено наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 29 жовтня 2015 року № 10-2425/15-15-сг.

Водночас, відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 3 грудня 2021 року № 10-10-0.221-13737/2-21 клопотань від громадянина ОСОБА_5 стосовно затвердження документації із землеустрою та надання у власність земельної ділянки площею 2 гектари не надходило, наказ від 29 жовтня 2015 року № 10-2425/15-15-сг не приймався.

Таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що громадянин ОСОБА_5 вчинив шахрайство у великих розмірах.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання проарешт майнарозглядається слідчимсуддею,судом непізніше двохднів здня йогонадходження досуду,за участюслідчого та/абопрокурора,цивільного позивача,якщо клопотанняподано ним,підозрюваного,обвинуваченого,іншого власникамайна,і занаявності -також захисника,законного представника,представника юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження.Неприбуття цихосіб усудове засіданняне перешкоджаєрозгляду клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України 2 клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42022112310000001 від 5 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення державного реєстратора комунального підприємства «Бізнес-Центр «Поліське» ОСОБА_4 № 48990985 від 3 жовтня 2019 року за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3221482100:03:004:0040 площею 2 гектари на території Дібрівської сільської ради Фастівського району.

Підставою для реєстрації права приватної власності громадянином ОСОБА_5 на земельну ділянку за кадастровим номером 3221482100:03:004:0040 площею 2 гектари зазначено наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 29 жовтня 2015 року № 10-2425/15-15-сг.

Водночас, відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 3 грудня 2021 року № 10-10-0.221-13737/2-21 клопотань від громадянина ОСОБА_5 стосовно затвердження документації із землеустрою та надання у власність земельної ділянки площею 2 гектари не надходило, наказ від 29 жовтня 2015 року № 10-2425/15-15-сг не приймався.

Отже, у органу досудового розслідування є підстави вважати що ОСОБА_5 протиправно заволодів земельною ділянкою за кадастровим номером 3221482100:03:004:0040.

Відповідно до постанови прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 5 січня 2022 року земельну ділянку за кадастровимномером 3221482100:03:004:0040площею 2гектари визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42022112310000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно довитягу зДержавного реєструречових правна нерухомемайно від17грудня 2021року,земельна ділянказа кадастровимномером 3221482100:03:004:0040 перебуває у власності громадянина ОСОБА_5 .

Таким чином,є підставивважати,що земельнаділянка закадастровим номером3221482100:03:004:0040площею 2гектари єоб`єктом кримінально протиправних дій та набута кримінально протиправним шляхом, тобто в розумінні статті 98 Кримінального процесуального кодексу України є речовим доказом.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на обставини кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.01.2022, з метою недопущення подальшої неправомірної зміни власника земельної ділянки, клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 42022112310000001 від 5 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України задовольнити частково.

Накласти арештна земельнуділянку закадастровим номером3221482100:03:004:0040площею 2гектари (відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17 грудня 2021 року перебуває у власності громадянина ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом заборони відчудження земельної ділянки.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1