Ухвала

від 13.08.2021 по справі 631/108/20

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/631/146/21

справа № 631/108/20

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13 серпня 2021 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Крецул Л. М., яка діє від імені та інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги № 2/12 від 20 січня 2020 року та ордеру серії ПТ № 084418, звернуласьдо Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, в якій просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/10 частини житлового будинку літера А-1 , житловою площею 31,9 кв. м., загальною площею 63,2 кв. м., прибудова літера а , ганок літера а1 та надвірні будівлі: літня кухня літера Б , гараж літера В , сарай літера Г , сарай літера Д , сарай літера Е , сарай літера е , вбиральня літера Ж , погріб літера М , погріб літера М1 , колодязь літера К , ворота з хвірткою літера N , огорожа літера N 1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 );

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2/10 частини житлового будинку літера А-1 , житловою площею 31,9 кв. м., загальною площею 63,2 кв. м., прибудова літера а , ганок літера а1 та надвірні будівлі: літня кухня літера Б , гараж літера В , сарай літера Г , сарай літера Д , сарай літера Е , сарай літера е , вбиральня літера Ж , погріб літера М , погріб літера М1 , колодязь літера К , ворота з хвірткою літера N , огорожа літера N 1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 );

визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 2/10 частини житлового будинку літера А-1 , житловою площею 31,9 кв. м., загальною площею 63,2 кв. м., прибудова літера а , ганок літера а1 та надвірні будівлі: літня кухня літера Б , гараж літера В , сарай літера Г , сарай літера Д , сарай літера Е , сарай літера е , вбиральня літера Ж , погріб літера М , погріб літера М1 , колодязь літера К , ворота з хвірткою літера N , огорожа літера N 1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 );

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 2/10 частини житлового будинку літера А-1 , житловою площею 31,9 кв. м., загальною площею 63,2 кв. м., прибудова літера а , ганок літера а1 та надвірні будівлі: літня кухня літера Б , гараж літера В , сарай літера Г , сарай літера Д , сарай літера Е , сарай літера е , вбиральня літера Ж , погріб літера М , погріб літера М1 , колодязь літера К , ворота з хвірткою літера N , огорожа літера N 1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 );

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1/10 частину житлового будинку літера А-1 , житловою площею 31,9 кв. м., загальною площею 63,2 кв. м., прибудова літера а , ганок літера а1 та надвірні будівлі: літня кухня літера Б , гараж літера В , сарай літера Г , сарай літера Д , сарай літера Е , сарай літера е , вбиральня літера Ж , погріб літера М , погріб літера М1 , колодязь літера К , ворота з хвірткою літера N , огорожа літера N 1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 );

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1/10 частину житлового будинку літера А-1 , житловою площею 31,9 кв. м., загальною площею 63,2 кв. м., прибудова літера а , ганок літера а1 та надвірні будівлі: літня кухня літера Б , гараж літера В , сарай літера Г , сарай літера Д , сарай літера Е , сарай літера е , вбиральня літера Ж , погріб літера М , погріб літера М1 , колодязь літера К , ворота з хвірткою літера N , огорожа літера N 1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 травня 2021 року закрите підготовче провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання, що було призначене на 13 серпня 2021 року, не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Скориставшись правом, передбаченим частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України представник позивачів - адвоката Крецул Л. М., на адресу суду надіслала клопотання, що було зареєстровано за вхідним № 4573/21-вх., відповідно до якого просила суд розгляд справи провести за її відсутності та відсутності позивачів.

Представник Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися відповідно до приписів Цивільного процесуального законодавства України. 29 травня 2021 року на електронну адресу суду голова сільської ради М. Біндус надіслав заяву, що була зареєстрована за вхідним № ЕП-997/21-вх, відповідно до якої просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Імперативними приписами частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексуУкраїни встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частина 1 статті 240 Цивільного процесуального кодексуУкраїни зобов`язує суд відкласти розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що жоден з учасників справи до зали судових засідань не з`явився , для законного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі на іншу дату та визнати явку позивачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обов`язковою для надання особистих пояснень стосовно заявлених ними вимог та зазначених у позовній заяві обставин.

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 223, 240, 258 - 261, 275, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі з єдиним унікальним № 631/108/20 (провадження № 2/631/146/21) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування , що розглядається в порядку загального позовного провадження на 14 годину 30 хвилин 08 вересня 2021 року.

Визнати явку позивачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у судове засідання - обов`язковою.

Розгляд справи здійснювати у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1 з викликом сторін.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 223 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, а саме: неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська