Ухвала

від 18.10.2024 по справі 631/108/20

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 631/108/20

провадження № 2/631/25/24

У Х В А Л А

прозалучення до участі у справі правонаступника

18 жовтня 2024 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Семенко А. А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судовихзасідань приміщенняНововодолазького районногосуду Харківськоїобласті цивільнусправу впорядку загальногопозовного провадженняза позовноюзаявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доСтаровірівської сільськоїради Нововодолазькогорайону Харківськоїобласті про визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких на підставі договору про надання правової допомоги № 2/12 від 20 січня 2020 року та ордеру серії ПТ № 084418 діє адвокат Крецул Лариса Миколаївна, звернулись до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, в якій просять визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/10 частини житлового будинку літера «А-1», житловою площею 31,9 кв.м., загальною площею 63,2 кв.м., прибудова літера «а», ганок літера «а1» та надвірні будівлі: літня кухня літера «Б», гараж літера «В», сарай літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», сарай літера «е», вбиральня літера «Ж», погріб літера «М», погріб літера «М1», колодязь літера «К», ворота з хвірткою літера «N», огорожа літера «N 1», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 );

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2/10 частини житлового будинку літера «А-1», житловою площею 31,9 кв.м., загальною площею 63,2 кв.м., прибудова літера «а», ганок літера «а1» та надвірні будівлі: літня кухня літера «Б», гараж літера «В», сарай літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», сарай літера «е», вбиральня літера «Ж», погріб літера «М», погріб літера «М1», колодязь літера «К», ворота з хвірткою літера «N», огорожа літера «N 1», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 );

визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 2/10 частини житлового будинку літера «А-1», житловою площею 31,9 кв.м., загальною площею 63,2 кв.м., прибудова літера «а», ганок літера «а1» та надвірні будівлі: літня кухня літера «Б», гараж літера «В», сарай літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», сарай літера «е», вбиральня літера «Ж», погріб літера «М», погріб літера «М1», колодязь літера «К», ворота з хвірткою літера «N», огорожа літера «N 1», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 );

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 2/10 частини житлового будинку літера «А-1», житловою площею 31,9 кв.м., загальною площею 63,2 кв.м., прибудова літера «а», ганок літера «а1» та надвірні будівлі: літня кухня літера «Б», гараж літера «В», сарай літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», сарай літера «е», вбиральня літера «Ж», погріб літера «М», погріб літера «М1», колодязь літера «К», ворота з хвірткою літера «N», огорожа літера «N 1», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 );

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1/10 частину житлового будинку літера «А-1», житловою площею 31,9 кв.м., загальною площею 63,2 кв.м., прибудова літера «а», ганок літера «а1» та надвірні будівлі: літня кухня літера «Б», гараж літера «В», сарай літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», сарай літера» «е», вбиральня літера «Ж», погріб літера «М», погріб літера «М1», колодязь літера «К», ворота з хвірткою літера «N», огорожа літера «N 1», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 );

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1/10 частину житлового будинку літера «А-1», житловою площею 31,9 кв.м., загальною площею 63,2 кв.м., прибудова літера «а», ганок літера «а1» та надвірні будівлі: літня кухня літера «Б», гараж літера «В», сарай літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», сарай літера «е», вбиральня літера «Ж», погріб літера «М», погріб літера «М1», колодязь літера «К», ворота з хвірткою літера «N», огорожа літера «N 1», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 травня 2021 року закрите підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 грудня 2023 року за клопотанням представника позивачів витребувано від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Туревської Світлани Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та інформацію, щодо наявності заповітів, складених за життя ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

05 лютого 2024 року, з використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, представник позивачів адвокат Крецул Лариса Миколаївна направила на електронну адресу суду клопотання, що було зареєстроване за вхідним № ЕП-682/24-вх., відповідно до якого просила суд вирішити питання про заміну позивача у справі, ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , його правонаступником, ОСОБА_2 , у відповідності до частини 1 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони у судове засідання, призначене на 18 жовтня 2024 року, не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися завчасно, відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивачі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 28 лютого 2024 року направили на електронну адресу суду спільне клопотання, що було зареєстроване за вхідним № ЕП-375/24-вх., відповідно до якого не заперечували проти залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 . Розгляд даного клопотання просили провести за їх відсутності.

Також, скориставшись правом, передбаченим частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, 06 травня 2024 року на електронну адресу суду голова Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області М. Біндус надіслав заяву, що була зареєстрована за вхідним № ЕП-743/24-вх, відповідно до якої просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечував.

З цьогоприводу слідзазначити,що згідноприписів пункту1частини 3статті 223Цивільного процесуальногокодексу Україниякщо учасниксправи абойого представникбули належнимчином повідомленіпро судовезасідання,суд розглядаєсправу завідсутності такогоучасника справиу разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Крім того, частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність таких клопотання у сторони позивача та відповідача свідчать відповідні заяви, які долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання явки учасників справи обов`язковою для надання особистих пояснень з приводу залучення у справі правонаступника позивача не має, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, при цьому відповідно до частини 2статті 247 Цивільного процесуального кодексу Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 2статті 48 Цивільного процесуального Кодексу України визначено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до частини 3 статті 43 Цивільного процесуального Кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами частини 1 статті 55 Цивільного процесуального Кодексу України встановлено, щоу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено,що позивачпо справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,помер ІНФОРМАЦІЯ_6 уселі Старовірівка,Красноградського району,Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20 березня 2023 року Нововодолазьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 96.

Перевіривши матеріалівспадкової справи№ 49/2023,заведеної 01червня 2023року домайна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 ,що булинаправлені наадресу судувідповідно доухвали Нововодолазькогорайонного судуХарківської областіпро витребуваннядоказів приватним нотаріусомХарківського районногонотаріального округуХарківської областіС.Туревською листом від19січня 2024року за№ 134/02-14,та надійшлина адресусуду 23січня 2024року,зареєстровані завхідним №394/24-вх.,судом встановлено,що спадкова справа, номер 49/2024, зареєстрована у державного нотаріуса 01 червня 2024 року на підставі заяви ОСОБА_2 , поданої 01 червня 2024 року та зареєстрованої у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 14.

Крім того, з матеріалів спадкової справи встановлено, що інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину або зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом або за законом після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , окрім ОСОБА_2 , не має. Так, 15 листопада 2023 року до нотаріуса звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з заявою, яка повідомила, що спадщину після смерті батька ОСОБА_1 , не прийняла та не неї не претендує, за продовження строку для прийняття спадщини до суду не зверталась та звертатись не бажає.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статтей 1218 Цивільногокодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів, спадкоємцем майна померлого ОСОБА_1 є його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, правонаступником померлого позивача, ОСОБА_1 , на даний час є ОСОБА_2 ,яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене,враховуючи,що спірніправовідносини допускаютьправонаступництво, суд вважає, що клопотання представника позивачів адвоката Крецул Лариси Миколаївни про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 5, 12, 13, 55, 76 81, 128, частиною 3 статті 211, статтями 223, 240, 247, 258 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника позивачів адвоката Крецул Лариси Миколаївни про залучення до участі у справі правонаступника одного із позивачів задовольнити.

Залучити доучасті усправі зєдиним унікальним№ 631/108/20за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доСтаровірівської сільськоїради Нововодолазькогорайону Харківськоїобласті про визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування, правонаступника позивача, ОСОБА_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти розглядсправи зєдиним унікальним№ 631/108/20 запозовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Старовірівськоїсільської радиНововодолазького районуХарківської області провизнання прававласності тавизнання прававласності впорядку спадкуванняна 10 годину 00 хвилин 29 листопада 2024 року.

Про відкладення судового засідання, а також про дату, час і місце нового судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у цьому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови належного повідомлення про його дату, час і місце, не перешкоджає проведенню засідання на підставі наявних у ній даних чи доказів, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того, роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно із приписами частини 1 та 2 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, вони зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), місцезнаходження, а також про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації під час провадження справи. У разі відсутності такої заяви судова повістка надсилається їм на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Вказане положення закону застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо її розгляду, вони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки:«http://nv.hr.court.gov.ua».

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська