Ухвала

від 11.01.2022 по справі 911/1857/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1857/15

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Златобанк про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 911/1857/15 за позовом

публічного акціонерного товариства Златобанк (01030, місто Київ, вулиця Б. Хмельницького, будинок 17/52, код: 35894495)

до

товариства з обмеженою відповідальністю Атлантік-Південь (84300, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Кирилкіна, будинок 25, квартира 4, код: 37866978)

про стягнення 61293457,75 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.07.2015 у справі № 911/1857/15 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Атлантік-Південь на користь публічного акціонерного товариства Златобанк 55924807,81 гривень основної заборгованості по кредиту, 5111195,53 гривень основної заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 247454,44 гривень пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 10000,00 гривень штрафу.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області 21.09.2015 видано відповідний наказ.

На адресу суду 10.01.2022 від публічного акціонерного товариства Златобанк надійшла заява, в якій заявник просить суд: визнати поважними причини пропуску ПАТ Златобанк строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме наказу № 911/1857/15, виданого 21.09.2015 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2015 у справі № 911/1857/15; поновити ПАТ Златобанк строк для пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання та видати його дублікат.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Поряд з цим, у відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне заяву публічного акціонерного товариства Златобанк про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 329, п. 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства Златобанк про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2022 о 15:30 . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) зал судових засідань № 2.

2. Запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала складена та підписана 11.01.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник