Рішення

від 05.07.2010 по справі 2-1970/10

КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-1970 /2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 р. м. Керч

Керченський міський суд А втономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біл енко Л.В.

при секретарі - Кущієв ої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позива ча - ОСОБА_2, до сільськог осподарського риболовецько го приватного підприємства « Посейдон» , ОСОБА_3, ОСОБ А_4, Скринського Олександр а Івановича, третя особа - державний реєстратор Керче нської міської ради про визн ання Статуту недійсним

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулас ь до суду з позовом до сільськ огосподарського риболовець кого приватного підприємств а «Посейдон» третя особа - д ержавний реєстратор Керченської міської ради про визнання частково недій сним Статуту сільськогоспод арського риболовецького при ватного підприємства «Посей дон». В процесі розгляду спра ви в суді в якості співвідпов ідачів притягнуті співзасно вники підприємства - ОСОБА_ 3, ОСОБА_4, ОСОБА_4. Позо вні вимоги уточнені , позивач ка просить визнати Статут сі льськогосподарського рибол овецького приватного підпри ємства «Посейдон» недійсни м в повному обсязі з дня його р еєстрації. Вимоги мотивовані тим, що позивачка , не даючи зг оди та не маючи бажання бути з асновником підприємства, бул а вказана в якості такої в Ста туті, хоча внесків в статутни й фонд не здійснювала , Статут не підписувала, участі в робо ті підприємства не приймала, доходів від роботи підприєм ства не отримувала. Вважає, що при складанні Статуту та йог о реєстрації мало місце пору шення діючого законодавства та підзаконних актів, що регу люють порядок реєстрації юри дичних осіб, а саме - Статут н е підписаний всіма засновник ами підприємства, що є грубим порушенням вимог , встановле них Цивільним кодексом Украї ни та положенням про реєстра цію юридичних осіб, що діяла н а час створення підприємства . Вважає , що відповідачем пор ушені її законні права.

В судовому засіданні пози вачка та її представник - ОСОБА_2, позовні вимоги підт римали в повному обсязі, нада ли суду пояснення по суті поз ову. Позивачка зазначила, що про факт своєї участі в підпр иємстві їй стало відомо випа дково в жовтні 2009 року, у зв' яз ку з чим звернулась до держав ного реєстратора , отримала к опії документів, на підставі яких переконалась в порушен ні своїх прав , що стало підста вою для звернення до суду.

Представник відпов ідача - Сільськогосподарсько го риболовецького приватног о підприємства «Посейдон», в судове засідання не з' явив ся, про час та місце слухання с прави сповіщений належним чи ном, причини неявки суду не по відомлені.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з' явився , його представник за д овіреністю - ОСОБА_4, над ав від його імені пояснення, з яких убачається, що установч их зборів зі створення сільс ькогосподарського риболове цького приватного підприємс тва «Посейдон» за участю поз ивачки дійсно не проводилось , в діяльності підприємства в она участі не приймала, внеск ів до статутного фонду не вно сила . Вважає позовні вимоги о бґрунтованими та законними, просить позов задовольнити та розглянути справу за його відсутністю. Аналогічні поя снення надав відповідач ОС ОБА_4.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов в изнав повністю, підтвердив, щ о установчі збори зі створен ня підприємства фактично не проводились, сам він, хоча так ож вказаний засновником підп риємства , але фактично ним не є, оскільки внесків в статутн ий фонд не вносив, ніяких доку ментів не підписував. Поясни в, що питання про можливість створення підприємства з ним обговорював ОСОБА_3, який пропонував створити підприє мство, але фактичних дій в цьо му напрямку за його участю не мало місця.

Представник третьої особи - відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб К ерченської міської ради - ОСОБА_5 , проти задоволення п озову заперечує, вважає, що ре єстрація підприємства прово дилась на підставі належно о формлених документів, поруше нь встановленого порядку реє страції не допущено. Надала с уду для огляду протокол зага льних зборів про створення п ідприємства , підписаний гол овою зборів - Лірола Хос -Луіс та позивачкою в якості с екретаря зборів , який, на її д умку, підтверджує факт створ ення підприємства. Крім того зазначила, що згідно до поряд ку реєстрації юридичних осіб , що застосовувався на час ств орення підприємства, відпові дальність за складання устан овчих документів покладаєть ся виключно на власників під приємства, підстав для відмо ви в реєстрації сільськогосп одарського риболовецького п риватного підприємства «Пос ейдон» державний реєстрато р не мав.

Вислухавши поясненн я позивачки та її представни ка, пояснення відповідачів, з урахуванням позиції третьої особи, дослідивши матеріали справи, надав правову оцінку дослідженим обставинам , суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання щодо пі дсудності справи Керченсько му міському суду АР Крим, суд к ерується роз' ясненнями Вер ховного Суду України, які міс тяться в Постанові № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів » . В пункті 3 зазначеної Поста нови вказано, що не підлягают ь розгляду в порядку господа рського судочинства справи, пов' язані зі створенням, ді яльністю, управлінням та при пиненням діяльності суб' єк тів господарювання, які не є г осподарськими товариствами ( кооперативи, приватні, колек тивні підприємства, тощо) , якщ о стороною у справі є фізична особа. Як убачається з Свідо цтва про державну реєстраці ю юридичної особи № 641870 ( а.с.14) від повідач є сільськогосподарс ьким риболовецьким приватни м підприємством, тобто не від носиться до господарських то вариств. При таких умовах, при ймаючи до уваги, що позивачем по справі є фізична особа, спр ава підлягає розгляду в поря дку цивільного судочинства.

Враховуючи, що позовні вимо ги стосуються створення Сіль ськогосподарського риболов ецького приватного підприєм ства «Посейдон» та його реєс трації , що відбулося в 2004 році , суд при вирішенні спору заст осовує норми законодавства, діючі за станом на цій період .

У відповідності до ст. 63 Госп одарського кодексу України з алежно від форм власності, передбачених законом, в Укр аїні можуть діяти в тому числ і такі види підприємств : при ватне підприємство, що діє на основі приватної власності громадян чи суб'єкта господа рювання (юридичної особи); пі дприємство, що діє на основ і колективної власності (пі дприємство колективної влас ності).

Статтею 57 Господарського ко дексу України встановлено, щ о установчими документами су б'єкта господарювання є ріше ння про його утворення або установчий догов ір, а у випадках, передбачени х законом, статут (положення) с уб'єкта господарювання.

Згідно до ст. 62 Господарсько го кодексу України підприєм ство, якщо законом не встано влено інше, діє на основі ста туту.

Частиною 2 ст. 57 Господарсько го кодексу України передбаче но, що в установчих документ ах повинні бути зазначен і найменування суб'єкта госп одарювання, мета і предмет го сподарської діяльності, скл ад і компетенція його органі в управління, порядок прийня ття ними рішень, порядок фо рмування майна, розподілу п рибутків та збитків, умови йо го реорганізації та ліквідац ії, якщо інше не передбачено з аконом.

Згідно до ст. 87 Цивільного ко дексу України для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють уст ановчі документи , які виклад аються письмово та підписуют ься всіма учасниками (заснов никами) , якщо законом не перед бачений інший порядок їхньог о затвердження.

На підставі досліджених су дом документів встановлено , що Статут Сільськогосподар ського риболовецького прива тного підприємства «Посейдо н» ( далі - СРПП «Посейдон») з атверджений зборами засновн иків 10.02.2004р. та зареєстрований в иконавчим комітетом Керченс ької міської ради 22.03.2004р. за № 0405562 4ю0010515., що вбачається з відповід них позначок на титульному а ркуші Статуту ( а.с.6).

Згідно до Свідоцтва про дер жавну реєстрацію юридичної о соби СРПП «Посейдон» зареєст ровано виконавчим комітетом Керченської міської ради АР Крим 22.03.2004р. (а.с.14)

З довідки з єдиного державн ого реєстру підприємств та о рганізацій України убачаєть ся, що СРПП «Посейдон» має орг анізаційно-правову форму - приватне підприємство, код Є ДРПОУ - 32883260 ( а.с.15).

У відповідності до п.1.2. Стату ту засновниками СРПП «Посейд он» зазначені позивачка та в ідповідачі - ОСОБА_1, О СОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА _4.

Пунктом 5.5. Статуту розподіл ені частки засновників в ста тутному фонді та майнові паї кожного з них , в тому числі по зивачки - ОСОБА_1 ( а.с.10).

Ствердження позивачки про те, що вона участі в загальних зборах засновників не прийм ала, статутних внесків не вно сила , Статут не підписувала підтверджені в судовому засі данні відповідачем ОСОБА_4 та письмовими поясненнями відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні був до сліджений протокол установч их зборів членів СРПП «Посей дон» від 10.02.2004р. , з якого убачає ться волевиявлення засновни ків про створення підприємс тва СРПП «Посейдон». Зазначе ний протокол містить підпис голови зборів - ОСОБА_3 т а секретаря зборів - ОСОБА _1 Остання повідомила суду, що зазначених зборів не пров одилось, підписала протокол на прохання ОСОБА_3 , оскіл ьки в той час працювала бухга лтером сільськогосподарськ ого риболовецького виробнич ого кооперативу ім. Адмірала Нахімова, директором якого б ув ОСОБА_3. Зазначені пояс нення підтверджуються показ ами відповідача ОСОБА_4 та письмовими поясненнями спів відповідачів Лірола Е. та Лірола Х-Л.

Судом встановлено, що на пор ушення вищезазначених вимог ст. 87 Цивільного кодексу Укра їни Статут СРПП «Посейдон» м істить засвідчену нотаріаль ну підпис тільки одного із за сновників - ОСОБА_3, підп иси інших засновників відсут ні.

Щодо ствердження позивачк и про порушення порядку реєс трації СРПП «Посейдон» судом встановлено наступне.

Згідно до ст. 89 Цивільного ко дексу України юридична особа підлягає державної реєстрац ії в порядку,встановленому з аконом.

На час створення та реєстра ції СРПП «Посейдон» реєстра ція юридичних осіб здійснюва лась у відповідності до Поло ження про державну реєстраці ю суб' єктів підприємницько ї діяльності, затвердженого Постановою Кабінету Міністр ів України від 25.05.1998р. № 740.

Згідно до ч.3 п. 5 вказаного По ложення у разі коли власнико м (власниками) суб' єкта підп риємницької діяльності є фіз ична особа ( фізичні особи) її (їх) підпис в установчих докум ентах засвідчується нотаріу сом.

З вищезазначеного суд дохо дить висновку, що на момент ре єстрації СРПП «Посейдон» Ста тут підприємства не відповід ав встановленим вимогам , дан і порушення не можуть бути ус унені , оскільки позивачем ос каржується сам факт створен ня підприємства , положення С татуту порушують її права та охоронювані інтереси.

Як убачається з п. 14 роз' ясн ень Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. «Про практик у розгляду судами корпоратив них спорів» підставами для в изнання акта , в тому числі ста туту , недійсним є його невідп овідність вимогам чинного за конодавства та/або визначені й законом компетенції органу , який видав (затвердив) цей ак т, а також порушення у зв' язк у з його прийняттям прав та ох оронюваних законом інтересі в позивача.

На підставі викладеного, у в ідповідності до ст. 87, 89 ЦК Укра їни, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК У країни , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до сіл ьськогосподарського риболо вецького приватного підприє мства «Посейдон» , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_4, третя о соба - державний реєстратор Керченської міської ради пр о визнання Статуту недійсним задовольнити в повному обся зі.

Визнати Статут сільського сподарського риболовецьког о приватного підприємства «П осейдон» недійсним з моменту його реєстрації - з 22.03.2004р.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду АР Кри м через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 10 -денний строк з дня оголошенн я рішення заяви про апеляцій не оскарження і подачі після цього впродовж 20 днів апеляці йної скарги, або шляхом подач і апеляційної скарги у 10-денн ий строк з дня оголошення ріш ення

Суддя -