Ухвала

від 11.01.2022 по справі 460/14472/21

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 січня 2022 року м. Рівне №460/14472/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді К.М.Недашківської, розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Торг про арешт коштів на рахунках платника податку,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Торг (далі - відповідач), в якому позивач просить суд застосувати арешт коштів на рахунках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Торг .

Ухвалою суду від 06.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

23 грудня 2021 року відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №460/14451/21.

Таке клопотання обґрунтоване тим, що предметом позову в межах адміністративної справи №460/14451/21 є оскарження платником податків наказу про проведення перевірки від 20.10.2021 №2129-п. У свою чергу, підставою для звернення до суду з позовом про застосування арешту коштів платника податків слугував факт не допуску ревізорів до проведення перевірки саме на підставі наказу про проведення перевірки від 20.10.2021 №2129-п. Оскільки такий наказ оскаржений платником податків у судовому порядку, тому наявні правові підстави для зупинення провадження у справі до вирішенням судом питання щодо правомірності такого наказу.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Так, з матеріалів справи вбачається, що підставою для застосування арешту коштів платника податків став факт не допуску платником податків до проведення документальної позапланової виїзної перевірки посадових осіб фіскального органу. Такий не допуск відбувся в процесі реалізації наказу від 20.10.2021 №2129-п.

Платник податків звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки від 20.10.2021 №2129-п. Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 у справі №460/14451/21 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

За приписами пункту третього частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав вважати, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №460/14472/21 до вирішення адміністративної справи №460/14451/21, оскільки встановлення обставин у справі №460/14451/21 щодо правомірності чи протиправності наказу фіскального органу матимуть визначальне значення при вирішенні питання щодо наявності підстав для застосування арешту коштів платника податків.

Тому клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Торг про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №460/14472/21 - зупинити до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/14451/21.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 11 січня 2022 року

Суддя К.М. Недашківська