ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення
11 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/1043/20 пров. № А/857/4152/21
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача Довгополова О.М.,
суддів Святецького В.В.., Гудим Л.Я.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської ради про визнання
протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Скалатської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 1 рішення Скалатської міської ради №2859 від 16 березня 2020 року Про включення в перелік ділянок з продажу права оренди на земельних торгах (аукціоні) земельних ділянок комунальної власності сільськогосподарського призначення на території Городницької сільської ради в частині включення до переліку земельних ділянок комунальної власності сільськогосподарського призначення для подальшого їх продажу права оренди на земельних торгах (аукціоні) на території Городницької сільської ради земельної ділянки за кадастровим номером 6124681600:02:001:0563; визнання протиправним та скасування рішення Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області №2860 від 16 березня 2020 року Про розгляд звернення громадянки ОСОБА_1 ; зобов`язання Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області прийняти на пленарному засіданні рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,0000 га за кадастровим номером 6124681600:02:001:0563, яка розташована в с. Городниця Підволочиського району Тернопільської області.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року у справі № 500/1043/20 залишено без змін.
Слухання справи відбувалось у відкритому судовому засіданні 21.12.2021 року.
Однак, при технічному наборі документа в автоматизованій системі документообігу у даті документу допущено описку. Замість дати слухання справи датою документу вказано дату складення повного тексту постанови, що є очевидною помилкою, оскільки слухання справи відбувалось 21.12.2021 року.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 241, 253, 294, 325, 328 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у даті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року, замінивши дату документу 28 грудня 2021 року на 21 грудня 2021 року .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя О. М. Довгополов судді Л. Я. Гудим В. В. Святецький
Суд | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.01.2022 |
Оприлюднено | 13.01.2022 |
Номер документу | 102492986 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Довгополов Олександр Михайлович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Довгополов Олександр Михайлович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Довгополов Олександр Михайлович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Довгополов Олександр Михайлович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Довгополов Олександр Михайлович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Довгополов Олександр Михайлович
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Мартиць Оксана Іванівна
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Мартиць Оксана Іванівна
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Мартиць Оксана Іванівна
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Мартиць Оксана Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні