Ухвала

від 10.01.2022 по справі 426/1334/21

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 426/1334/21

Провадження № 22-ц/810/867/21

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Карташова О.Ю.,

суддів: Луганської В.М., Лозко Ю.П.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Будника Миколи Володимировича та представника відповідача Селянського фермерського господарства Красноріченське - Гашинського Михайла Артуровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Будник Микола Володимирович

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 16 вересня 2021 року

за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства Красноріченське про витребування майна з чужого незаконного володіння та про повернення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 16 вересня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства Красноріченське про витребування майна з чужого незаконного володіння та про повернення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Будник Микола Володимирович, звернулася з апеляційною скаргою.

12 листопада 2021 року на електронну адресу Луганського апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_1 - Будника Миколи Володимировича надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В обґрунтування клопотання посилається на значну віддаленість місця його знаходження та суду, та зайнятість його як представника в інших справах у Сватівському районному суді Луганської області.

15 листопада 2021 року на електронну адресу Луганського апеляційного суду від представника відповідача Селянського фермерського господарства Красноріченське - Гашинського Михайла Артуровича надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказані клопотання, колегія суддів, вважає, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документами, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання подані в строк, передбачений ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Луганський апеляційний суд має технічну можливість провести судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення EASYCON .

Колегія суддів звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи необхідність розгляду справи в розумні строки, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon , клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Будника Миколи Володимировича та представника відповідача Селянського фермерського господарства Красноріченське - Гашинського Михайла Артуровича про проведення судового засідання, яке призначене на 07 лютого 2022 року на 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Будника Миколи Володимировича та представника відповідача Селянського фермерського господарства Красноріченське - Гашинського Михайла Артуровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Будник Микола Володимирович на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 16 вересня 2021 року, який призначено на 07 лютого 2022 року на 14 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon .

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - Будника Миколи Володимировича та представника відповідача Селянського фермерського господарства Красноріченське - Гашинського Михайла Артуровича у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon , які зареєстровані у системі EasyCon за електронною адресою.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 - Буднику Миколі Володимировичу та представнику відповідача Селянського фермерського господарства Красноріченське - Гашинському Михайлу Артуровичу, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 - Буднику Миколі Володимировичу та представнику відповідача Селянського фермерського господарства Красноріченське - Гашинському Михайлу Артуровичу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді